Особенности обработки вокала в Stranger Димаша

Автор: Рубрика:

Песня «Странник/Чужестранец», вернее, одна из её записей (самая первая, еще со времен презентации на Новой волне), лично для меня представляет большой интерес, прежде всего, в техническом плане. На днях эта же самая версия, полный анализ вокала в которой я уже делал, вновь зазвучала на конференции DLD в Мюнхене, и мне пришлось вернуться к этой теме.

Дело в том, что конкретно в этой «основной» (раз уж она играет чаще всего) записи (фонограмме) есть 2 момента, которые заставляют обратить на себя пристальное внимание.

Первое, громкое «цок» во рту Димаша на слове «Have» во вступительной части:

И второе, Димаш слово «underneath», а конкретнее, звук «-th» в течение песни произносит по-разному (2 раза за песню с правильным произношением, и на третий раз со звуком «с/з» в конце), вот:

Таким образом, эти 2 момента наталкивают меня на вот такие мысли:

Запись сделана небрежно, возможно в спешке, ибо звукоинженер пропустил эти 2 момента. Так вот, для студийной версии сингла качество записи несоответствующее, так как студийная версия на то и студийная, что должна быть «вылизана» идеально — без никаких цьмоканий во рту и уж тем более с разным произношением одного и того же слова. А тут эти 2 фрагмента буквально сразу обращают на себя внимание. Я сомневаюсь, что квалификация звуковика была настолько низкой, что он даже не заметил, что вокалист цокнул языком и дубль куплета не удался, но почему неудачный дубль прошел контроль специалиста? Ведь вины артиста в этом нет — отбирать наиболее качественные дубли и следить за отсутствием посторонних шумов не является его работой!

А то, что за время песни Димаш одно и то же слово произносит в двух местах совершенно по-разному говорит о том, что над звуком работал, скорее всего, человек, не знающий английского.

Быть может, писали в качестве пререкорда для Новой волны, сознательно сделав её с небольшими огрехами с закосом под живое (ведь на лайвах всегда присутствуют помарки)? Тогда почему с тех пор эта запись вновь и вновь идет в ход, и ее легко идентифицировать, в том числе, по тем же самым двум огрехам?

Как бы там ни было, эти 2 мелких недочета «режут уши», во всяком случае мне, и их легко можно было избежать, если бы звукоинженер попросил артиста в этих двух местах сделать новые дубли с учетом замечаний. Но этого сделано не было. Скорее всего, все-таки, очень сильно спешили…

guest
5 комментариев
Сначала новые
Сначала старые Сначала популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Дарния

Потому эта запись используется, что в Мюнхене её ещё не слышали, и в том числе Саймон, вон он как восхищался, для них всё впервые и вновь 😔🤗

Дарния

В Праге и Дюсселе?
Они навряд ли были на НВ).
Счас Димаш начнёт сотрудничать с Циммером и произношение будет идеальным😔

Алёна

Даже не обращала внимания на разные произношения этого слова как то )