Не Димашем единым

Автор: Рубрика:

Все мы здесь объединены темой творчества и продвижения певца Димаша. Но помимо этого существует масса других интересных событий, которые наполняют нашу жизнь. Предлагаю всем читателям сайта, по желанию, создавать здесь посты, в которых вы будете делиться тем, что заинтересовало за последнее время и вызвало какой-то отклик в душе. Пожалуй, начну с себя.
В музыкальном сегменте совершенно случайно узнала о такой российской группе как «Моя Мишель». Так получилось, что послушала и посмотрела их кавер на песню «Зима в сердце», которую ранее исполняли «Гости из будущего». Но здесь хочу предложить вашему вниманию композицию «Медленная звезда» (оригинальный исполнитель – «Би-2»). Мне очень понравился тембр солистки, да и в целом считаю, что на фоне некоторых представителей российского шоу-бизнеса эти музыканты делают достаточно качественный продукт:

Также недавно захотелось вспомнить сатирические выступления Михаила Задорнова. При поиске мое внимание привлекли вот эти ролики:


Было очень интересно узнать, как американец реагирует на специфические истории юмориста о его народе и насколько, по его мнению, они отвечают действительности.
Напоследок, хочу добавить, что периодически интересуюсь новостями космоса. Особенно привлекают исследования и открытия в области экзопланет и черных дыр. Но, вот в этом видео рассказывается несколько о других темах (мне было интересно послушать о марсианской воде и таком космическом объекте как Оумуамуа, который, по мнению некоторых ученых, создан внеземной цивилизацией):

На этом, пожалуй, все. Надеюсь, хотя бы одно из предложенных видео было вам интересно.

guest
223 комментариев
Сначала новые
Сначала старые Сначала популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Мира

Хочу кое-что пояснить и высказаться на тему вчерашней дискуссии. Я задаю свои вопросы, чтобы каждый мог порассуждать и высказать свои взгляды. У меня нет цели кого-то подтолкнуть к какой-то мысли…
Но если спрашивать как думаю я. То на данном отрезке своей жизни я подошла к мнению, что в рассуждениях категориями Ада и Рая, Ад как раз находиться здесь, на Земле, возможно также в других землях и мирах, в которых душа способна помещаться в физическую оболочку.
Цель всех испытаний, которые нам посланы — как раз развить и закалить душу. Проходя через страдания, анализируя и совершая поступки душа становиться сильнее и после того, как завершиться все, что было задумано в её отношении, может перейти на следующий этап. Возможно, здесь как раз этот этап называется Раем.
А смысл рождения детей для меня состоит в том, чтобы дать возможность другой душе пройти свои испытания и свой путь…

Трофейная Кокошница

Мне очень близка ваша теория. Хотя я и из глубоко верующей семьи, но исходя из наблюдений, испытаний и анализов прожитых лет а так же знакомства с множеством религий, я тоже склоняюсь к мысли что мы все на земле для духовного развития. И неважно к какой религии ты относишься.
Все религии по общим понятиям между собой схожи, или я бы даже сказала переплетены. Я думаю в каждом из нас, в определённые моменты, есть немного от христиан, немного от мусульман, иногда мы думаем как буддисты и сомневаемся как атеисты.
С другой стороны религия это и своего рода контроль над нами, несовершеными. Ограничения, запреты и правила которые нужны нам, духовно недоразвитыми, управляемые инстинктами, помешаные на материальных и телесных ценностях. Так как мы слабы духовно.

И нам предстоит очень долгий путь. А в конце нас ждёт….?

Кому интересно могу порекомендовать книгу Майкла Ньютона «Путешествие души».

Эта книга построена в виде диалогов с пациентами, которых д-р М. Ньютон своими собственными методами регрессивного гипноза вводил в сверхсознательное состояние, во время которого они вспоминали то, что происходило с ними между физическими воплощениями. Их удивительные и часто неожиданные ответы стали откровением даже для самого автора книги.

Интересно ваше мнение по этому поводу.

Манипуляторша в носках

а всем ли из нас нужны внешние ограничители? Может достаточно внутренних? совесть, например, никто не отменял…

Трофейная Кокошница

Не всем конечно. Но кое кому явно не помешают. А кое кому даже полезны.
Многие насчёт совести сильно не парятся. Каждый из нас не раз таких в жизни встречал.

Мира

Конечно, чтобы судить в целом, мне нужно ознакомиться с книгой… может удастся найти её в инете…
Но мое отношение к гипнозу немного скептическое. Я не отрицаю, что это нужно изучать и развивать. Гипноз ведь все-таки помогает преодолеть некоторые болезни, зависимости, страхи. Но думаю, он скорее работает методом вытеснения. Например, доводилось слышать историю, как такой себе тихий алкоголик, после кодирования переставал пить, но становился агрессивным.
Сама я прибегаю к гипнозу когда нужно избавиться от головной боли, поскольку стараюсь употреблять меньше таблеток. Помогает.
Что касается именно введения в гипноз с целью воспоминаний из прошлых жизней, то здесь у меня нет однозначного ответа, действительно ли это открывается что-то сакральное или просто человек дает волю своей фантазии, вытаскивая из памяти какие-то особо неприменяемые знания, но те, что отложились на подкорке (например, давно прочитанный эпизод из книги, фильма, рассказов знакомых/дедушек/бабушек/мам/пап и т.п. в глубоком детстве).

Трофейная Кокошница

Насчёт гипноза ничего сказать не могу. Ещё никому не удалось меня загипнотизировать(хотя пытались не раз )
Книга была очень занимательная. Прочитала за один вечер.
В некоторых местах заставляла задуматься и поискать параллели из жизни, но написана как из области фантастики.

Трофейная Кокошница

Здесь можете почитать.
https://knijky.ru/books/puteshestviya-dushi

Мира

Спасибо! Постараюсь прочесть. Мне реально очень интересно, что там)

Трофейная Кокошница

А мне интересно что вы на это скажете. Занимательная тема.

Мира

Поскольку я тот чукча, который не читатель)). То у меня прочтение Вашей книги займет дней десять, но уже начала. Буду Вам в этой ветке делать небольшой отчет о впечатлениях от прочитанного. Есть, конечно, моменты скепсиса, но их попридержу, пока не прочту всё до конца. Может после этого они развеяться.
На данный момент хотелось сказать, что во многом те мысли, к которым сама пришла в процессе жизни в этой книге описаны и совпадают, поэтому для меня там все доступно и понятно.
Пока меня особенно заинтересовал момент перехода, после отделения души от тела. Вот это прохождение через тоннель. Так вот. У меня было пару случаев, когда, так скажем, чуть не отдала Богу душу)). Первый не особо интересен, а вот второй, как раз был пограничным с переходом и там, да, по крайней мере в моем случае открывался черный тоннель. Думала, это чисто какие-то мои индивидуальные фантазии, но прочла этот момент в книге и поняла, что я не одна во Вселенной)) с этим делом.

Трофейная Кокошница

Ух ты ничего себе! Надо же, как сильно вам досталось!

У меня слава Богу такого опыта не было, иначе я бы наверное ломанулась на свет в конце туннеля без оглядки.

Те кто там были говорят, что там так хорошо, что возвращаться не хочется.

Я смотрела много передач о людях переживжих клиническую смерть. Люди из разных стран, на разных языках и вероисповиданий говорили в принципе одно и тоже.

Поэтому всегда интересно пообщаться с людьми и узнать их мнение по этой теме.

Мира

Думаю, как-то не очень уместно здесь рассказывать подробности, но на той стадии у меня ещё был выбор. Хотя, немного подумала и вспомнила, что я как раз очень хотела ломануться)), но, наверное, выбор в другую сторону сделали за меня. При чем подчеркну тоннель был не светлый (свет в конце тож не наблюдала), а именно черный. Я немножко побывала в моменте именно зарождения этой штуки.

novolunie

Вы, наверное, прибегаете не к гипнозу, а к самовнушению)
Гипноз — признанный метод в психотерапии. Особенно интересно его применение при работе с диссоциативным расстройством личности (то, что мы называем раздвоением личности, а на самом деле этих личностей может быть и три, и больше).

При этом расстройстве в одном теле живёт множество разных личностей, которые проявляются по очереди. Они могут быть разного пола, возраста, характера и национальности, иметь свои привычки и даже таланты. Одна личность, к примеру, может быть мужчиной, итальянцем, художником. Вторая — девушкой, имеющий совершенно иной род занятий.
Вот что это? Несколько душ, оказавшихся в одном теле?

Под гипнозом психотерапевт общается попеременно с каждой из этих личностей и добивается, чтобы фальшивые личности уступили место основной личности и перестали проявляться.

Есть очень увлекательный роман про это: про девушку, в которой уживалось 16 личностей — «Сивилла» (https://www.litmir.me/br/?b=182274&p=1) Художественное произведение, основанное на реальной истории. Очень рекомендую для интересующихся этой темой, как я)

Последний раз редактировалось 1 год назад novolunie ем
Мари

Я не верю в гипноз, люди, подверженные гипнозу — это люди определенного психотипа, не зря на сеансах гипноза просят сцепить руки, а потом тех, кто не может расцепить, вызывают на сцену.

А других просят выйти из зала, они мешают работать гипнотизеру)), настолько сильная у них энергетика.

Это как некоторые фанатки Димаша, которых он «лечит» голосом, или которые носятся за ним по всем аэропортам и концертам, а потом пишут про него гадости. Или обнимаются с подушками с изображениями Димаша, или наряжают его фотками новогодние елки)).
Готовые объекты для гипнотизеров).

И про переселение душ:
Существует мнение, что души посылаются вновь на Землю, чтобы исправить свое предыдущее воплощение, а как же тогда души умерших являются своим родственникам?, или это те души, которые уже в Раю?

Трофейная Кокошница

Поэтому я эту книгу и порекомендовала. Там как раз и написано о наблюдениях и мнение автора по этому поводу.
Всему верить никогда не надо, но крупицы правды имеют место быть.
Кто знает? 🤷🏻‍♀️
А вдруг…
Может быть…
Вопросы, вопросы…

Последний раз редактировалось 1 год назад Трофейная Кокошница ем
novolunie

Мари, ты тоже религиозная синкретистка) В твоём вопросе объединены представления разных религиозных течений.
В перевоплощение душ верят буддисты, христианство отвергает такое. Буддисты не верят в сохранение личности после смерти. То, что мы называем душой, в их представлении одновременно ничто и всё, и может воплотиться во что угодно. Если так, то умерший и не может явиться после смерти, только когда в кого-то перевоплотится.
Христианская церковь к явлению умерших относится настороженно. Потому что не известно, кто или что может привидеться в образе близкого человека, покинувшего этот мир, это может быть и злой дух.
А вот эзотерики очень любят «вызывать духов», но это обман.
«Что-то есть, что-то точно есть» Вопросов много, а однозначных ответов нет, увы.

Мари

Я точно не религиозная, меня крестили, даже не спросили, но не принуждали к религии).
А синкретистка — это что-то ругательное?)).
Я верю, что есть Разум, частичка которого вкладывается при рождении в человека, эту частичку энергетического разума и называют душой, со смертью она покидает тело и становится частью единого информационного поля, и так по кругу.
Верю в молитвы, неважно к какой религии они относятся, так как там существует определенное сочетание звуков, а звуки — это частоты, а частоты резонируют.
В перевоплощение душ верят буддисты? Я знаю одну просветляющуюся, которая не хочет вернуться на Землю, выходит она не буддистка, или буддистка, морочащая головы окружающим?))

novolunie

Нет, это не ругательство) Религиозный синкретист — это тот, кто пытается объединить разные религии. Ну как-бы нет одной истинной религии, и в каждой из религий есть только часть истины. И чтобы постичь Истину, нужно объединить все религии в одну и сложить вместе все религиозные представления.

Но есть ещё и такое мнение. Во что человек верит, то с ним и случится после смерти, в ту реальность он и попадёт. То есть, христианин, например, попадёт в рай, о котором мечтал (если хорошо будет себя здесь вести). А буддист перевоплотится в кого-нибудь ещё, если не достигнет Нирваны и не прервёт цепь своих реинкарнаций) Некоторым просветляющимся я желаю достичь таки просветления, а то в следующей жизни можно стать тараканом или каким-нибудь другим разумным насекомым)))

novolunie

В своё время на меня большое впечатление произвела книга Моуди «Жизнь после жизни». Может, кому-то будет интересно:
https://libcat.ru/knigi/religioznaya-literatura/ezoterika/6257-rajmond-moudi-zhizn-posle-zhizni.html

Мари

Вот — вот, я вспоминала, как же называется эта книга, точно Моуди, эзотерическая фантастика.

novolunie

Думаешь, эзотерическая фантастика? Сам Моуди серьёзно относился к своему труду) Возможно потому, что благодаря этой теме стал известен. Как психиатр он работал с людьми, пережившими клиническую смерть, в том числе использовал гипноз, а потом систематизировал этот опыт. У него много книг, я читала только одну. Хотела ещё прочесть его книгу «Жизнь до жизни», но так и не собралась)

novolunie

Меня тоже всегда интересовали Чёрные дыры в Космосе)
Про тёмную материю.

Темная материя — одно из самых загадочных явлений, которое, несмотря на все усилия ученых, остается до сих пор мало изученным. Частицы темной материи не производят, не отражают и не поглощают свет, ее нельзя увидеть с помощью существующих на сегодняшний день приборов. Тем не менее, наблюдая за гравитационными эффектами, которые темная материя оказывает на другие космические объекты, ученые рассчитали, что она действительно существует, составляя 25,9% материи Вселенной. В последнее время возникло немало новых интересных гипотез относительно этой загадочной субстанции. Если они подтвердятся, ученым придется пересмотреть большинство классических теорий о происхождении Вселенной и роли в ней темной материи.

Одна из самых волнующих гипотез заключается в том, что темная материя может быть связана с формированием так называемых кротовых нор, временных туннелей, через которые можно попасть в другие измерения. Впервые о существовании таких «мостов» между двумя точками Вселенной упомянули физики Альберт Эйнштейн и Натан Розен. По их версии, кротовые норы могут представлять собой своеобразную трубу с двумя входами (одно наше измерение, второе — иное). Как показали расчеты, такие туннели проходные, то есть объект (космический корабль), может войти с одного конца и выйти с другого.

Мне нравится эта теория)

20210903_085544.jpg
Мари

Ух ты, это ты нагуглила или всё это знаешь? Что же или кто есть чёрная материя, а белая?
А вот в другое измерение хотелось бы попасть, только, чур, с возвратом)

novolunie

Знаю, ещё в старших классах школы интересовалась, посещала факультативно занятия по астрономии, но так структурированно изложить сейчас вряд ли смогла бы) Специально не гуглила, просто в нужный момент информация сама пришла (статья попалась на глаза).
Вот где наука начинает напоминать комическую фантастику, да?
Я отправилась бы в путешествие во времени.

Мари

Да, напоминает, так бы и поскакал галопом по парсекам))

Мира

Мне тоже нравится). Я рассматриваю это в контексте того, что человек (вернее его душа) после смерти продолжает свой путь, как раз совершив подобный переход. Мне вот только жаль, что сознание человека эту всю информацию не держит… Хотя допускаю, что она прорывается в так называемом псих.состоянии дежавю. В общем, теорий о состоянии души и переходах в другие миры много, но поскольку это не изучено, то мы не можем знать наверняка… можем только строить свои предположения… Хотя я вот иногда задаюсь вопросом: Что страшного в этих знаниях? Ну, допустим, человек будет знать, что после смерти физического тела наступает абсолютный конец и никакого продолжения нет. Что от этих знаний измениться? Будет потерян смысл жизни? 🤷🏻‍♀️
А если знать, что дальше следует переход в другое состояние, другую форму существования, то что страшного в этом? Вопросы-вопросы))

Последний раз редактировалось 1 год назад Мира ем
novolunie

Люди не случайно с древних времён задумывались о жизни после смерти, о потустороннем мире, о смысле жизни. Кто-то скажет, что человеком движет страх смерти, поэтому он и выдумывает себе мифы и религии, потому что вера в то, что со смертью его существование не прекращается, даёт надежду. Но я думаю, в человека заложены эти представления изначально. Чтобы он искал и находил не просто утешение, но и смысл своей жизни, и чтобы думал о своей душе, а не только о теле.
В самом деле, животные не знают о конечности своего существования на земле, а человек знает. Страх смерти, как инстинкт самосохранения, заложен в любом живом существе. Но только человек задаётся вопросом: а что ТАМ и как мне жить здесь, чтобы улучшить свою возможную посмертную участь и последующую жизнь своей души.
И я думаю, как не случайно то, что человек задаётся такими вопросами, так не случайно и то, что от человека скрыта эта информация, он ничего не знает наверняка, но чувствует, что что-то ещё есть) Если бы человек наверняка знал, что смерть физического тела означает абсолютное завершение его существования, кто-то, может, нашёл бы в этом утешение, а кто-то пустился бы во все тяжкие, забыв про любые правила морали и этики, а кто-то покончил бы с собой, потому что жизнь кажется ему невыносимой. Что интересно, люди и так это делают, в зависимости от того, какие каждый из них находит для себя ответы на эти вопросы. Каждый сам делает выбор, во что ему верить и как жить.
Людям не дано точное и абсолютное знание того, что после смерти их существование не закончится, чтобы это не определяло их жизнь, наверное. Чтобы каждый имел свободу найти свой смысл и определить, как ему прожить свою жизнь. Как то так.

novolunie

Как в песне «Религия» группы «Винтаж»: «Что-то есть, что-то точно есть!» ))

элеонора

Хочу вторгнуться в ваши рассуждения о смысле жизни и что происходит после физической смерти человека, со своим грубым материалистическим взглядом. Я не верю в бессмертность души, для меня само понятие души не определено. Но я верю, что закончив свой земной путь, любой человек оставляет после себя информационную память,т.е. в огромном коллективном информационном поле (есть такое понятие) от него остается след, который влияет на реальную жизнь оставшихся живых и не только близких ему людей. Даже самый заурядный человек влияет на это поле, не говоря уже о людях незаурядных. Поэтому, как прожита мною жизнь мне важно не потому, что меня ждет божий суд, а потому что она может повлиять на жизнь моих детей и внуков и других людей, соприкасающихся со мной. А религия нашла очень простой способ удерживать людей от грубого животного проявления своих инстинктов, проповедуя загробную жизнь. И еще, я верю в судьбу человека, в ее некоторую, но не строгую, предопределенность. Судьба человека во многом закладывается сразу при его рождении набором его генов, который имеет во многом случайный характер. С этого момента жизнь человека мне представляется, как путь по довольно узкой колее. Внутри колеи на путь человека могут влиять разные даже случайные факторы, но выйти за границы этой колеи он не может. Остается только вопрос насколько широка или узка эта колея.

Мира

Люблю задавать вопросы)). У меня на фоне вашего комментария возник такой вопрос. Вот многие не хотят/бояться/не могут принять факт старения тела и смерти, но зачем тогда люди хотят чтобы у них появлялись дети? Это разе не жестоко заведомо зная, что смерть рано или поздно настигнет каждого, обрекать на эту участь своего ребенка?

admin

какой странный вопрос )
и что, раз есть смерть, теперь не иметь детей? ))
ну и что, что дети умрут. Бояться одного мига, и из-за этого отказаться от целой жизни?

Мира

Хотела сказать на этот и твой предыдущий комментарий, что завидую такой уверенности… Но. Во-первых, очень многие люди не получают удовольствие от жизни. Часто ведь приходиться слышать сожаления о бесцельно прожитых годах.
Во-вторых, проблема перенаселения нашей планеты тебя разве не беспокоит? К тому же именно люди являются самыми главными вредителями… Убийство животных, загрязнение атмосферы и т.п. ништяки разве исходят не от представителей нашего с тобой вида? Или пусть другие об этом думают?

admin

я не про себя говорю, а лишь высказал мнение, что люди не перестанут рожать детей только потому, что этим детям когда-то придется умереть )))

Мира

ОК, поняла). Принимается.

элеонора

Так в детях человек продолжает свою жизнь, даже если дети не родные, а дети дальше продолжат вашу жизнь во внуках и эта бесконечная последовательность продолжения именно вашей жизни и жизни ваших предков. В этом я и вижу бессмертность «души». Конечно, есть примеры, когда род по разным причинам прерывается, но все равно он оставляет информационный след на земле. Если жизнь человека безрадостна и бессмысленна и он эгоцентрист, ему кажется, что он может обречь своих детей только на страдания.

Мира

Так и думала, что Вы обоснуете необходимость детей именно продолжением жизни и бессмертностью «души»)).
И как раз думала возразить тем аргументом, что у некоторых моих знакомых дети умерли раньше родителей и теперь, как бы никто на старости лет стакан воды не поднесёт… Но Вы по факту и об этом сказали))… также отмечу, что не всем дается возможность иметь детей. Интересно, почему так?
А если человеку не кажется, что он может обречь своих детей только на страдания, а он просто этого не хочет и желает обречь их только на радость)), но понимает, что не сможет. Как можно назвать такого человека?

admin

У тебя столько сложных вопросов, на которые тебе не сможет ответить никто.
Это потому, что ты не веришь в Сверхразум и индивидуальные испытания для людей )))
А если бы верила, не задавала бы столько бесполезных вопросов. Потому что пользы от них никакой. ))

Мира

Сложный вопрос не может быть бесполезным. Или ты какие-то мои вопросы считаешь сложными, а какие-то бесполезными?)
И я в принципе, вопросов больше не имею…
P.S. Я может и верю в Сверхразум и индивидуальные испытания для людей, но я просто задаюсь вопросом «Для чего?». В этом должен быть смысл, хоть какой-то минимальный… Ну, то есть мне не подходит твоя версия, что Сверхразум сотворил много чего, а человечество на сдачу)). Хотя, может я тебя не так поняла… Думаю/надеюсь, там всё упорядочено и с определенной целью… может не зря говорится о таком эфемерном понятии как Рай…

admin

Твои вопросы очень сложные и интересные, но на них нет ответов, и поэтому они бесполезны.
Давай я тебе на примере объясню, как уровень духовности влияет на то, как много у человека будет подобных вопросов.
Возьмем для примера двух людей: неверующего и верующего (неважно в кого, в Христа, Будду, Аллаха, Ахурамазду и прочее).
Так вот, у неверующего всегда куча вопросов. Потому что он высокомерен, он мнит себя умным, чтобы задаваться такими вопросами. Но у него не будет ответов, так как его умишка все равно не хватит, чтобы найти ответы, потому что он всего лишь человек. Человек не всесилен, и никогда ему не постичь тайн мироздания или ответов на сложные вопросы. Не человек придумал такой миропорядок, и не ему решать, зачем все это нужно. Так что такие вопросы бессмысленны. Но неверующий человек глуп, хоть и кажется умным на первый взгляд. Он всю жизнь задается такими вопросами (зачем заводить детей, нужно ли то, нужно ли это ). Но, как я уже сказал, ответов ему не получить. В итоге такой человек просто профукает свою жизнь в поисках ответов. Пока он будет думать, зачем заводить детей, он состарится ) Он будет думать, а почему сосед хочет детей, но их у него нет и прочую ересь ))
А теперь посмотрим на человека верующего — у него всегда есть один ответ на любой вопрос: «значит так пожелал Бог». )) И такой человек не будет тратить свою жизнь на вопросы, ответов на которые заведомо нет.
Такому человеку легче живется, так как у него есть ответ на любой вопрос, и он не парится по этому поводу. Пока неверующий раздумывает, зачем вообще заводить детей, верующий их просто заводит ) Потому что «так пожелал Бог» ))) И этот человек ощутит все прелести жизни, а если его дети умрут раньше него, он и это легко переживет, и даже этому у него будет объяснение, угадай, какое )) Правильно, потому что так пожелал Бог, а его логику простому смертному не понять. А если умрет ребенок у неверующего, у того точно крыша поедет, ведь у него не будет успокаивающей волшебной пилюли в виде «так пожелал Бог». Он же высокомерен, он не захочет мириться с положением, он опять будет задаваться вопросами, на которые нет точных ответов.
Как итог: жизнь верующего всегда качественнее. ))

Мира

Спасибо, конечно за такой развернутый ответ). Я бы в чем-то поспорила, но сейчас не могу… может Элеонора что-то возразит)). Скажу только, что твой пример с «так пожелал, Бог» — это смирение. Качество жизни также не может определяться тем, верующий человек или нет. Желание задавать вопросы и получать на них ответы — двигатель науки и многих других вещей. Да, может все это бесполезно, но человечество в массе своей пока двигается по научному, а не духовному пути. Может зря, а может и нет)).Кто знает. Но, вот тебе мой последний вопрос. Где бы ты сейчас был и чем бы занимался, если бы на каждое событие в жизни из поколения в поколение все дружно вздыхали и говорили, что «Так угодно Богу»?

admin

Про качество жизни я имел ввиду не материальное качество, а то, что внутри у человека. И это важнее, и влияет на жизнь сильнее. Ты можешь быть богатым, но если на душе скверно, тебе никакие деньги не помогут. И наоборот: ты можешь быть бедным, но всегда радостным.
Да, это смирение. Верующий человек всегда смирится с участью, и его внутренний покой всегда будет лучше, чем у неверующего.
У неверующего нет смирения. Ему все обязаны. В том числе и жизнь.
.
Задаваясь такими странными вопросами, люди думают, что они умные. Но некоторыми вопросами даже задаваться неумно.
К прогрессу это никакого отношения не имеет.
Я не задаюсь вопросами, где бы я был, если бы да кабы.
История не знает сослагательного наклонения.

Мира

То есть по твоей логике не уместно задаваться вопросом «Почему идут дожди?», поскольку на него тоже можно дать ответ: «Так пожелал Бог»? И это, конечно же, не будет влиять на прогресс))
Про качество жизни я тоже не имела ввиду материальную часть. Прикинь, можно быть радостным и счастливым не веря в Бога).
И я вот не могу понять, ты же от моих слов отталкиваешься говоря о верующих и не верующих. То есть ты меня считаешь не верующей и высокомерной? Ладно второе, но с чего ты взял, что я не верующая?

admin

Ты читаешь меня по диагонали.
Неверующий человек может быть таким же радостным, как и верующий, но только до тех пор, пока у него, к примеру, не умрет ребенок. И вот после этого будет видна разница. Ты сама сказала, что это смирение. Так вот, верующий смирится с такой участью, а неверующий нет. Потому что он не может сказать «так пожелал Бог». А у кого нет смирения, у того не будет внутреннего покоя.
Задаваться вопросами полезно, но не такими, как ты.
Ты уже не первый раз задаешь вопрос типа: зачем все это Сверхразуму? Задаваться таким вопросом уже неумно, потому что, во-первых, мы не можем знать, что в голове у сверхразума, если он есть, а, стало быть, нет и смысла задаваться таким вопросом, тем более, что мы не можем повлиять на сверхразум, даже если нам что-то не понравится ) Во-вторых, ответы на такой вопрос могут быть самыми разными, начиная с банального «а вот скучно стало и всё».

элеонора

Ты хороший пример привел с ребенком. В жизни я часто встречала людей, которые после смерти близкого человека уходят в религию и там находят успокоение. Бывают случаи и наоборот, когда глубоко верующие люди после несчастий перестают верить в бога, вспомни великие литературные произведения, тот же Овод. А вообще то неверующий может для успокоения пойти к психологу и тот может залечить своими методами его душевную рану. Религия это не панацея для всех жизненных проблем и несчастий.

admin

Если после несчастий они бросали веру, значит их вера в их веру была недостаточной )

Оумуамуа

а каково мерило веры в веру?

admin

простое — не отрекаться

Оумуамуа

вы думаете верующему легче принять смерть ребенка? С чего бы?

admin

у тебя высокомерные вопросы и рассуждения для верующего человека, я тебе еще в тот раз сказал.

Последний раз редактировалось 1 год назад admin ем
элеонора

Ты отказываешь всем неверующим и сомневающимся в праве иметь свою,отличную от тебя, точку зрения? И вопросы, волнующие людей, ты считаешь высокомерными? Таким образом, ты осуждаешь любое инакомыслие, и тебе остался всего один шаг до инквизиции. Мы же не отрицаем твою веру в кого угодно, хоть в Сверхразум, хоть в Бога, хоть в Дьявола. В этом отношении ты похож на фанаток Димаша,которые признают только одну точку зрения, а другие отвергают сходу,без всяких доводов.

admin

почему? пусть имеют точку зрения, какую хотят.
мне нет до этого никакого дела.
я лишь люблю подискутировать и попрессовать человека, который сам на это просится. )))

Мира

И ещё дополню. Глупый вопрос, это если я тебя к примеру спрошу: «Ты проснулся сегодня утром?», поскольку я и так знаю, что проснулся иначе мы бы здесь не беседовали. А задавать неудобные вопросы, те, на которые сложно найти ответ или требующие длительных философских размышлений — это, на мой оочень субъективный взгляд, в порядке вещей и ведет к развитию…

admin

Ты задаешь вопросы, на которые невозможно найти научно доказанный ответ. Ответ может быть у каждого свой, зависящий от мировоззрения индивидуума.
Поиск ответов на вопросы, на которые не может быть конкретных ответов — это неумно и нерационально.

Мира

Ты предлагаешь молчать в тряпочку и неотсвечивать?)). Тогда пойду напишу философам, что они дурью маются, а ещё сожжу труды писателей, которые задаются вопросами смысла жизни и т.п. ненаучной фигни. Первым будет Булгаков с его «Мастером и Маргаритой». Ну и попутно загляну в какую-нибудь церквушку и заявлю тамошнему священнику, что его проповедь не несет в себе ничего ценного, так что пусть прихожане не собираются за ответами на свои внутренние метания. Может подскажешь, что ещё сделать?)

admin

Священника можешь не трогать, у него как раз-таки есть ответы на вопросы. В мировых религиях, кстати, можно найти ответы на все вопросы, что ты здесь задала. Но мы их трогать не будем.

Мира

А какие вопросы, на которые отвечает религия доказаны научно?

admin

многие.

Оумуамуа

по вашему неверующий человек априори глуп?

admin

лично для меня да.
если человек даже не способен оглянуться вокруг и понять, что все это не могло само по себе появиться, это говорит о его скудности ума.
верующий человек, который даже не знает письменности, для меня умнее, чем профессор, считающий, что все получилось само собой )

Оумуамуа

а появится все вокруг могло только по воле божьей?

admin

а почему бы и нет? xD

элеонора

Согласна, что верующему человеку легче жить, на всё есть ответ-так пожелал Бог. Если продолжить эту мысль дальше,то ею можно оправдать любую несправедливость в мире, и правильно пишет Мира, призывать людей к смирению. Чем и занималась и занимается сегодня любая религия, обласканная властями.

Оумуамуа

а значит ли, что жить проще это жить лучше?

элеонора

Для каждого человека в отдельности ответ будет разный.

admin

а может любая несправедливость в мире тоже не просто так происходит? ))) и не просто так бывают власти, которые потом обласкивают религии, которыми себя и пытаются оправдать? ))) ведь говорят же, что каждый народ заслуживает своего правителя )

элеонора

«Не просто так»- по-твоему значит по чему то замыслу свыше? А может это «не просто так» происходит как результат исторического развития общества, которое проходит определенные свои этапы не по проекту какого то Сверхразума, а по вполне определенным объективным законам, которые зависят только от биологической и социальной природы человека. Если это проект Сверхразума, то по- твоему человек не субъект, а объект исторического процесса. Или по-простому — человек это «тварь дрожащая», которой нужно обязательно управлять свыше и смириться с этим.

admin

конечно, историческое развитие общества тоже есть.
но мне все-таки проще поверить в то, что иногда Сверхразум внушает какому-то правителю, чтобы тот потерроризировал свой народ, а не в то, что такой правитель получился случайно в результате определенных процессов в обществе. 🙂
Бывает же, что даже человек может гипнотизировать другого и превращать его в торпедо )
Так почему более сильный разум не может незаметно кому-то что-то внушать? 🙂

элеонора

Я так понимаю,ты уже начал издеваться, ёрничать. Похоже,сильный разум добрался до тебя и стал внушать тебе бредовые мысли))).Ты никогда не задумывался, почему поведение многих правителей в одинаковых тоталитарных странах очень похожи? Это закономерность, а не внушение.

admin

нет, я не ёрничаю с вами )) ок, закономерность ) но доказать неправоту моей теории невозможно, учтите )
а что скажете тогда по поводу мистических совпадений, касающихся властей?
Например, связь фамилии Ипатьев и правления Романовых? Правление Романовых началось в Ипатьевском монастыре, а закончилось через сотни лет в доме Ипатьева ) Это просто совпадение? Но вероятность таких совпадений ничтожно мала…
А что скажете про невероятные совпадения Линкольн-Кеннеди? Это тоже просто совпадения? Или все-таки какие-то силы просто стебутся? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8

элеонора

Я с большим интересом прочла про совпадение американских президентов и сама сразу отмела половину, поскольку такие совпадения могут быть у каждого второго американца. Многие совпадения притянуты за уши. Прочла в конце и опровержение многих совпадений. Убедилась, что это случайные совпадения. Что касается фамилии Ипатьев это тоже случайное совпадение, вероятность такого случайного совпадения мала, но не нулевая. Возможно фамилия Ипатьев была в ту пору довольно распространенной. В мистику я решительно не верю. Есть закон больших чисел, которым пользуются всякие гадалки, колдуны и разные экстрасенсы.

Мира

А моя тупость и высокомерие говорят о том, что есть высшие силы, поскольку не может все быть ограничено одной планетой Земля и теми процессами, что здесь происходят. Но человеку не зря дана воля… В общем, я хотела сказать о роли религии. На мой взгляд это тоже познание, но только каких-то духовных сфер, каждый человек должен прийти через знания о религии к своей вере, без посторонней помощи. Вера должна стать опорой в жизни, а не инструментом для затуманивания разума…

элеонора

Человек имеет полное право сознательно не иметь детей по причинам, которые вы указали.Это его выбор и его можно назвать даже гуманным. Есть даже целое течение у молодежи сегодня, называется чайлдфри. Но это не означает, что человек зря проживает свою жизнь, у него могут быть другие, не только эгоцентричные интересы, и он может быть востребован в чем то другом и его миссия на земле совсем другая. Слава богу, есть другие, которые восполнят этот его пробел. Но жалко, что разнообразный генетический материал пропадает зря. Ведь разнообразие залог развития.
,

novolunie

Тут ещё такой момент, не столько биологический, сколько социальный. Движение чайлдфри возникло в развитых странах и распространено среди образованной и обеспеченной части молодых людей, которым как раз есть, что дать своим будущим детям. А они не хотят детей.
А вот среди низших слоёв общества, менее обеспеченной и менее образованной его части, а также в слаборазвитых странах такого движения нет! Они плодятся и размножаются, и не задаются вопросами смысла, и не озадачиваются проблемой перенаселения планеты. В результате что? Деградация человечества в перспективе.

Мира

В точку!)

элеонора

Это очень спорный вопрос по поводу деградации, хотя в целом я с вами согласна. Дело в том, что у тех кто более обеспечен и образован инстинкт размножения притуплен в сравнении с менее образованными, это доказанный научный результат. Так называемые «яйцеголовые», имея высокий интеллект, часто бывают ущербны в некоторых других базовых инстинктах. Поэтому приток свежей крови, не обремененной высоким интеллектом, в человеческую популяцию необходим. Природа мудра, в неё всегда есть компенсаторные механизмы.

novolunie

Согласна, вопрос спорный) Ещё не известно, какое именно общество деградирует! Есть мнение, что как раз западное, наиболее развитое в интеллектуальном и материальном плане.
История знает примеры, когда какая-то цивилизация, например, древнегреческая или древнеримская, достигали пика своего развития, а потом наступал их упадок, моральное разложение общества и т.п. И им на смену приходили дикие и необразованные варвары. Потом было мрачное Средневековье и вновь — Возрождение!

Оумуамуа

я думаю течение чалдфри больше связано не с глобальным вопросами бытия, а с осознанием сложности процесса воспитания, потерей свободы,огромных материальных и эмоциональных затрат. Эгоцентризм в чистом виде

Мария

Тоже сложный вопрос, и простого ответа на него нет.
Не все люди хотят детей. Кто-то из-за желания жить только для себя, а некоторые так и говорят: не хочу пускать в этот ужасный мир детей, чтобы они страдали. Но большинство людей хотят детей.
Во-первых, есть биологическая причина — инстинкт размножения, который неразрывно связан с инстинктом самосохранения. Продолжить свой род, передать потомству свои гены — это биологически определённая потребность.
У человека, помимо этого, есть ещё и такое представление, что он продолжается в своих детях, получая своего рода бессмертие в них. И у человека есть потребность передать не только свои гены детям, но и жизненный опыт, знания.
И так ли плоха жизнь? Каждый человек, как бы ни складывалась его жизнь, испытывает радость от того, что он живёт! Любит, творит, наслаждается природой, искусством и т.д. Любой рождённый в этот мир человек получает не только страдания, жизнь одаривает его многими радостями. Почему люди не должны испытать всё это, не родившись, потому что так решили другие люди?
Во-вторых, имея ввиду духовное… Если допустить, что души приходят в этот мир, чтобы получить опыт, что на Земле душа проходит необходимый этап эволюции, то не слишком ли много человек на себя берёт, решая, появиться на свет ребёнку или нет? Так может дойти до того, что кто-то когда-нибудь нажмёт красную кнопку, чтобы уничтожить всё человечество и таким образом навсегда избавить его от мучений из «благих» побуждений.

Мария

А то, что в конце любого человека ждёт смерть, никак не отменяет вышесказанного)

Мира

Мне во многом близка Ваша позиция, просто ооочень часто от знакомых приходилось слышать главный аргумент необходимости ЗАВОДИТЬ детей (как-будто это кошечька или собачка) в том, чтобы было кому о тебе позаботиться на старости лет). Считаю это высшей мерой эгоизма…

Мария

Я тоже так считаю.

admin

а в чем плох такой подход?
мне кажется, каждый человек должен ухаживать за своими родителями.
и каждый родитель изначально вправе рассчитывать на такое отношение своих детей.
да, не всегда в жизни так получается, но ведь рассчитывать хотя бы можно?

Мария

Рассчитывать можно и должно, но когда люди рожают детей ТОЛЬКО для себя — это эгоизм, именно это имела ввиду Мира, я так поняла.

Мира

Да, Вы меня правильно поняли). Я о том, что это не должно являться самоцелью…

Мария

Пойдёмте смотреть и слушать клипы С.Лазарева, я два принесла) Оба мне понравились. Причём второй из них — это третий клип Бадоева за эти пару дней, который меня тронул! )))

Мира

Да, сейчас заценю) 😘

Виатау

а для кого и чего еще можно рожать детей, как не для себя??

Мира

Для самого ребенка. Я не говорю, что иметь/рожать детей — это плохо. Просто считаю, что родители должны понимать, что дети вправе выбирать свой путь, где и с кем им быть, как лучше себя реализовать. Вы же не будете отрицать, что существуют семьи, в которых мама растит сыночку для себя, все невестки потом плохие, никто не подходит. Даже есть такие, которые говорят: «Вот умру, тогда и делай ,что хочешь» имея ввиду, что не отпущу поскольку боюсь остаться одна и ты должен обо мне заботиться…
Такой ребенок, по Вашему, будет счастлив?

Последний раз редактировалось 1 год назад Мира ем
Оумуамуа

Каждому свое

Последний раз редактировалось 1 год назад Оумуамуа ем
Виатау

рассчитывать на такое каждый вправе, но изначально планировать рождение ребенка с этим прицелом просто глупо. Воспитание дитяти такой длинный и затратный проект, что просто не окупится))) проще средства, потраченные на ребенка вложить в обеспечение собственной старости, и тупо заплатить за поднесенный стакан воды.

Виатау

такое мнение идет с давних времен, когда действительно выживание в старости зависело от детей, но сейчас редко услышишь такое, я лично в своем кругу ни разу не слышала именно такого аргумента в пользу рождения детей.

Оумуамуа

Хочу свою точку зрения на рождение детей высказать. Люди рожают детей потому, что это удовольствие само по себе.это увлекательный квест и очень украшает жизнь, наполняя её смыслом. А по поводу их смерти-все мы смертны, но между рождением и смертью есть масса очень приятных моментов, ради которых стоит пройти весь путь

Мира

Если человек так относиться к рождению детей как Вы, то это хорошо. И это как бы идеалистичный пример. Но проблема в том, что Вы не можете расписываться за всех. К примеру, если девушку изнасилуют и у неё от этого появится ребенок, то очень сомнительно, что это для неё был увлекательный квест…

Оумуамуа

но мы же говорили о сознательном выборе иметь или не иметь детей. при чем тут изнасилование?

Мира

Согласна, не очень удачный пример. Тогда скажу о давлении общества. Может кто-то не хочет иметь детей, но его так затюкают, что он на это пойдет. Это какой выбор? Осознанный или нет? И думаете, здесь будет много удовольствия?

Последний раз редактировалось 1 год назад Мира ем
Оумуаму

Если человек ломается под давлением общества, то опять не может идти речь о добровольном выборе.Это не выбор.

admin

гены человека влияют в основном на его органику )
а как гены могут удерживать его строго в какой-то колее судьбы? ))
да, косвенно может повлиять, например, человек родился глухим, и его точно не будет в концертном зале, где обрушится крыша.
но всё же…
строгой колеей это не назвать )

элеонора

Я же написала, что гены задают некоторую, но не строгую предопределенность судьбы, случайные факторы я не учитываю, хотя цепь случайностей может привести и к закономерностям. Образ колеи я привела для наглядности, нельзя это понимать,как выражение «выше головы не прыгнешь», внутри этой колеи у человека есть право выбора.

Мира

Я признаться уже не так тщательно мониторю небезызвестную ВК группу… но вот попался на глаза такой комментарий, всеми любимой и обожаемой… И у меня возник вопрос. Можно ли утверждать, что души нет, если её пока не обнаружили? Хотя смотрела видео типа там говорилось о том, что удалось взвесить человека, когда он умирал и разница в весе между живим телом и мертвым составила то ли 3, то ли 7 грамм. И на основании этого как бы исследователи предположили, что таков вес души…

Машка_душа.jpg
admin

вообще самая популярная теория гласит, что душа весит 21 грамм ))
об этом даже поется в песне «21 грамм» небезызвестной нам группы «Винтаж» (чтоб её, что-то весь сайт забит этим коллективом )))

Мария

Пойду послушаю))

Любительница телефонов

Какая интересная дискуссия развернулась.
Удивительно только, что отправной точкой послужил коммент человека, который считает себя просветленным, выливая столько нечистот.
Вот и ответ о смысле жизни, каждого присылают сюда с определенной миссией, даже если с точки зрения общества и социума человек считается никудышным, он всё равно выполняет свою роль в информационной системе.
Пупкина тому подтверждение.

Все точки зрения интересны и имеют место быть, но вопрос философский и однозначного решения не имеет.
Смысл жизни людей таков же, как и смысл жизни всего живого — рождение, развитие, размножение, смерть.

Душа есть, есть вера, есть много стереотипов, навязываемых социумом, что ты должен быть, как все

Мира

Когда я принесла этот скрин, то хотела обсудить тему: «Можно ли утверждать, что чего-то нет, если мы этого не видим и об этом точно не знаем?». Думала, дискуссия развернется в сторону науки и мы порассуждаем о том, что есть ещё много не изученных моментов, но это не значит, что их нет. А оно вон как развернулось((, что Админ аж решил загнать меня под плинтус)).
Что касается Пупкиной, то да так или иначе все мы выполняем какую-то задачу… свое предназначение. В отношении меня Пупкина не так давно его исполнила и я знала, что это произойдет. Как раз и возлагала на неё надежду. Машка не подвела)).

admin

У меня не было цели загнать тебя под плинтус. ))
Просто ты заставила обратить на тебя пристальное внимание, так как взвалила на себя непосильную ношу, пытаясь опровергнуть и растоптать религии, сидя на моем сайте. Естественно, что такой человек сразу вызовет у меня большое желание подискутировать, так как я люблю поспорить с людьми, которые слишком амбициозны в своих словах.
С другой стороны, в последнее время тут прямо наводнение сплошных атеистов и агностиков, и мне захотелось хоть как-то уравновесить обстановку )
Я всегда стараюсь быть на другой чаше весов ))
Но при желании я могу дискутировать и на стороне атеистов, и приводить доводы в их пользу 🙂

Виатау

вот поэтому я и предлагала табуировать темы религии и политики. Эти темы всегда приводят к хлопанью дверьми

admin

ок, будет табу.
вечером подчищу все.

Виатау

да пусть все остается! Очень интересный разговор получился)) просто на будущее…

admin

ок, на будущее принято.

Мария

Не надо чистить! Очень содержательная и интересная получилась дискуссия! И никто дверями не хлопал, всё закончилось миром) Мне нравится разговаривать на острые темы, про религию и политику.

Виатау

а мне страшно, что кто нибудь разругается))

Мария

Разругается — помирится) А с друзьями и близкими разве всегда надо соглашаться? Всегда можно договориться. А с неблизкими друзьями и вовсе можно не церемониться)
Я шучу, конечно. То, что мне нравится спорить о религии и политике, не значит, что я буду делать это в публичном пространстве. Не зря это регламентировано светским этикетом, ох не зря)

Последний раз редактировалось 1 год назад Мария ем
Любительница телефонов

Я написала тебе, потому что твой коммент крайний.

А почему мимо прошла тема юмора Задорнова? Даже Василии стало скучно здесь сидеть)).
Тем более сегодня такой юморной день, некоторые кое-где не могут остановиться и фонтанируют брызгами юмора)), вот что значит в правильное время правильно подать правильную юмореску, люди хохочут и хохочут, не могут остановиться)).

Мне эти ролики совсем не понравились, политиканством отдают.
А нравятся рассказы про 9 — й или 10 — й вагон, и про испанский маяк с американским авианосцем)).
Вообще нравится юмор Светлакова, не спланированные репризы, а спонтанный юмор.
А как вам юмор Урганта?

Виатау

а что там сегодня за юмор? Поделитесь с обитателем необитаеиого острова без доступа в Правду)))

Любительница телефонов

Вот сидите на необитаемом острове и ничего не знаете)),
Вчера обнаружила этот юмор, там веселятся со 2 сентября, новый старый Вася Васильев все дни на арене, пересказать не могу, много мерзкого.
Тема излюбленная, но что интересно, Вася Васильев употребляет те же слова, что и Маркова)), и сидит безвылазно здесь, и носит отсюда инфу во всю правду, Лилька же не такая)), а Васе можно)).

Вот не поверите, стала читать их, у меня телефон стал перезаряжаться автоматом каждые две минуты, как тут не поверить в мистику.

Вася уже не вытерпел, начал мне писать, что Фрося знает, как его зовут, интрига))).

Все любят играть со мной в угадайки)).

Скрин — самый безобидный, с чего всё и началось))

Счас Василия всё перепишет и понесет в вк)))

Screenshot_20210904-204004.jpg
элеонора

Понимаю, что я не въезжаю)) в ваш диалог с Виатау, но не могли бы вы пояснить о чем и о ком идет речь. Про телефон я поняла о чем идет речь и ваш ник мне стал понятнее, но вы сами заметили, что на этот сайт заходят разные люди и ваш эзопов язык не всем понятен, а хочется тоже повеселиться. Я не хожу на сайт к Марковой по целому ряду причин, также наверное как и многие другие посетители, поэтому прошу для таких как я непосвященных пояснить о чем идет речь.

Любительница телефонов

Речь идет о теме «телефон», персонажах группы в вк вся правда и о мари усковой, которую они обсуждают в связи с этой темой.
Виатау спросила — я ответила, эзопов язык применен спецом для корректности изложения.
Чтобы «повеселиться», вам надо зайти туда и почитать.

Мира

Я уже не знаю, насколько здесь уместно об этом говорить, но видела Вашу ответку в ВК для 3-х персонажей + одного клона Марковой… Меня позабавило… и позабавила реакция просветленной).

admin

Уместно )

Любительница телефонов

Вот об этой реакции я и говорила, как о «юморе»

Виатау

Я умру от любопытства!! Какова же ее реакция?? Она же никуда не ходит и ничего не читает (по её словам)

элеонора

Вы рекламируете Маркову?

Любительница телефонов

Нет, не рекламирую, провожу эксперимент, чтобы уяснить кое-что для себя), ответ Виатау написан спецом не только ей, но и посетителям сайта, которые здесь пасутся, не проявляя себя, результат уже есть, не прошло и 5 минут)).
Больше меня не пытайте).

Виатау

конечно они все здесь пасутся! Непонятно, правда, зачем))

здесь же скучно,
комментарии длиннее одного предложения ,слова малознакомые, го… нометного юмора, опять же нет.чего ходят? ?)))))

Мира

Лично я эти комменты видела, только не очень понимаю: Вы с сарказмом говорите или реально хотите, чтобы здесь опустились до подобного юмора?

Любительница телефонов

Конечно, с сарказмом, я же пишу — мерзкие комменты

Виатау

принесли мне добрые люди сКринов охапку, спасибо им)) ну все как всегда, полное отсутствие логики) так у нас тут гарем или сборище светлосиних??))) они никак не определятся с нашей ориентацией??? Зачем им?))

Виатау

я правда на необитаемом острове, в прямом буквальном смысле)) но поймала мобильный интернет за хвост и связалась с миром)) а к Правде так неровнодушна с некоторых пор, что новости, касающиеся общих знакомых очень интересны))) это скрин комментарии с которого все началось тогда??

Любительница телефонов

Скрин, с которого всё началось, да, я ответила, и понеслось, меня разобрали на молекулы, но фоток моих в рваных калошах не нашли, поэтому несли пургу.
Пупкина прям вообще неровно дышит ко мне, что я ей какие-то уведомления посылаю, врёт, как дышит.
Интерес Марковой тоже понятен.
Непонятен интерес Васи, если Вася — Фуфка, зачем ей я, я не то, чтобы с ней не пересекалась, я её не могла читать даже)), этот ломаный язык, фуууу.

Виатау

Не, вася не фуфа, и вряд ли новый реальный человек.клон скорее всего))я раньше с фуфой не пересекалась, но она откуда то меня знает,))

Последний раз редактировалось 1 год назад Виатау ем
Мира

Вот ознакомилась только что с некоторыми комментами Васьки и мне стало понятно о чем Вы здесь говорили… до этого тоже было понятно но не на 100%.

admin

Отлижудимаш, Вылижудимаш, светлосиний это я что ли? ))
Так вот на днях у нас тут когда у кого-то истерика случилась, что я вдруг вылизываю так сказать, получается Васька это и был.
А сейчас посмотрел комменты Васьки, так там откровенно говоря торчат уши Фуфы ) Особенно ёё знаменитое «Фсе» проскочило. Все-таки это не Маркова.
Но Маркова всегда так смешно палит своих клонов )) Вот опять палит Янсоне, коверкая фамилию на рЕдькова.
У Васьки реально траур, так за мой лижущий язык переживает ахаха

Мира

Откровенно говоря, я так до конца и не поняла, кого Васька имел ввиду, но это либо ты, либо Любительница телефонов… А про ФуФу помню, она ж вроде говорила, что не написивает в ВК… хотя, для меня этот персонаж все больше и больше раскрывается в негативную сторону. Так что, если это реально она, то бэ. А про Янсоне там уже давно никаких сомнений… да и что-то мне новенькая Валерия уж слишком влилась в их компашку… может это тож Маркова…

admin

нет, Валерия не Маркова.
У Марковой/Шеремет нет таких мозгов, чтобы так натурально прикидываться. Обычно Лилька быстро палит своих клонов, причем так неуклюже.
А еще этот Васька мне напомнил зимнего Ваську, помнишь такого? ))) Явно одна и та же особь.

Мира

Не совсем понимаю, о каком зимнем Ваське речь, но если о том, о котором я подумала, так там особо и не скрывается, что Васька вернулся.
А касаемо Валерии, может она и не Маркова, там у неё гораздо больше познаний в литературе, чему у Лильки с остальной компашкой вместе взятых))

admin

в смысле не скрывается? это тот же самый аккаунт?
ну зимой помнишь у них сидел Васька, на аве в кепке. Шовинист был отбитый )) Смешной такой был, он им еще мои видосы таскал, даже с моего канала в Вимео, чем сильно меня удивил.
Я еще тогда понял, что он мой фанат )

Мира

Ну, да, мы об одном и том же Ваське. А с чего ты взял, что там хотят показать, что это разные Васьки? Все же осталось прежним: шовинизм, новости, имя с фамилией… ещё помню как он снова во всей правде появился, Машка его поприветствовала и написала «с возвращением»…
Кстати, вот только заглянула на его фотки в профиле и там мне попалась фотка с Тереховой в роли Миледи из Д’Артаньяна, которую себе ставила на аватарку не фанатею… Совпадение?🤔

admin

Совпадение. Не фанатею никогда не будет про меня такого писать.

Мира

Ну, может и так, я её до сих пор вспоминаю), яркая личность была, правда на своей волне. Интересно, что с ней случилось?.. поскольку вот помню, что Машка, когда они наладили контакт, говорила, что не фанатею нашла путь в запредел)), то есть, думаю, она её хорошо вербовала…

admin

У не фанатею нет такой ненависти к Димашу, чтобы она такое писала )

Виатау

Валерия очень странный персонаж Она говорит типовыми шаблонными фразами, как бот

Мира

Но вот коммент Марковой, про то, что некоторые бесятся, что не могут написивать ей в личке, думаю как раз о тебе)). Прикинь, женщина до сих пор думает, что она тебя интересует и ты сильно погружен в их движуху)).

admin

так я сколько раз к ней стучался-то? она постоянно меня сразу кидала в ЧС )
у меня и страница открыта, могла и сама написать )
раньше я реально хотел с ней поговорить, узнать, что случилось, собсно, что у них такая истерика )
Но и Лилька, и Пупа судорожно меня избегают, прямо бегут от меня сломя голову )
Странные какие-то )
И в группе сразу банят )
Боятся жутко.
Мне никто в лицо так и не высказал, чем я их так обидел )

Виатау

Так они банят только за лайки !не знаю почему они боятся диалогов Почему не хотят дискуссий Почему вообще всех банят, всех несогласных ?странные очень странные люди

Любительница телефонов

Наверняка всё знает Фрося)).
Это было на странице Васи, но почему-то Вася сразу всё удалила вместе с постом).

Вася наверное, прыгает от радости до небес, светлосиние её обсуждают), а то она писала, что здесь скучно)

Screenshot_20210904-222725.jpg
Мира

Вот в эту тему с «Фрося все знает» откровенно говоря вообще не въезжаю…он, что намекает, что Вы с Фросей тесно общаетесь? или в чем суть?

Любительница телефонов

Я тоже не въехала в тему с Фросей, с Фросей общаюсь публично), иногда, в их группе.
Провоцирует, скорее всего, ждут реакции.
Вася же носит отсюда инфу во всю правду, я что-то напишу здесь, через 5 минут она уже принесла это в вк.
Вчера вот написала — светлосиний раскусил лилек, пишет тока она)).
Есть такой жанр — иронический детектив, мне кажется, это как раз про васю, пупкину, маркову))

admin

самое смешное, что когда Вася стучит что было на сайте, но сразу непонятно о чем речь, Маркова почему-то сразу понимает о чем речь, но при этом сразу говорит, что не была здесь. )) Видимо ей заранее кто-то передал? Или все-таки бывает? Быстро работают, однако ) Скрин прилагаю.

444.jpg
Любительница телефонов

Вот и я об этом же говорю, что Маркова точно знает, где это «там» и точно в теме, и в теме еще 9 человек, которые поставили лайки))).
Так что здесь целое стадо кабанов топчется))

Мира

Вот Вы сказали, про ироничный детектив и мне почему-то захотелось поинтересоваться… Вы никогда не смотрели такой сериал как «Холистическое детективное агентство Дирка Джентли»? Мне кажется у них похожий подход к «расследованиям» как у того детектива)).

Любительница телефонов

Нет, не смотрела, надо поинтересоваться, я люблю детективы)

Мира

Там есть две версии: одна снята англичанами, как я поняла, по книге. Но меня, что-то не втянуло смотреть. А есть американская версия. Там, мне понравилось, чем-то похоже не фильм «Люди в черном»… Но, поскольку у нас с Вами несколько разные вкусы, то кто знает, может Вам наоборот английская версия понравиться… ну или может вообще не понравится. На крайний случай можно поинтересоваться описанием сериала до просмотра…

Любительница телефонов

А где найти? В ютубе есть?
И книга есть такая?

Мира

Сериал в ютубе конечно же, есть. Книгой не интересовалась)). Вот Вам небольшая выдержка из Википедии: ««Холисти́ческое детекти́вное аге́нтство Ди́рка Дже́нтли», или просто «Детективное агентство Дирка Джентли» (англ. Dirk Gently’s Holistic Detective Agency) — американский фантастический телесериал, основанный на одноимённой серии книг Дугласа Адамса. Сериал, созданный Максом Лэндисом, рассказывает о детективе Дирке Джентли (Сэмюэл Барнетт) и его вынужденном напарнике Тодде (Элайджа Вуд). Сериал является продуктом совместного производства BBC America и Netflix.».
Про английскую версию там что-то ничего не сказано…

Любительница телефонов

Спасибо большое!

Мира

Пожалуйста! Надеюсь, Васька благодаря этой нашей беседе откроет для себя новый термин «холизм»😉😁.

Любительница телефонов

Васька затихарилась, какой холизм)), тут теперь не «тока она пишет»)).
Сидит, наверное, сопит — ответ клепает)).

Любительница телефонов

Васька, спасибо за инфу, оказывается, ты не удалила, а открепила)).
Скрин не прилагаю, по известным причинам (мерзопакостным).
Васька, ты прям круглосуточно тут мониторишь?
Я теперь тоже думаю, что тут истерила пару дней назад именно ты, Васька.)))

Мира

Тоже вот только увидела тот Васькин коммент)). И ещё больше укрепляюсь в мысли, что таки версия Админа и с Фуфкой, и с недавним нашим дебоширом)) очень правдоподобна…

Любительница телефонов

Ну, возможно и Фуфка, если фуфка, понятны её обидки к сайту и Админу, я так понимаю, она на Димашнетоп чаще бывала, чем Маркова.
Но при чем тут мари ускова, мне непонятно?)).
Почему к самому первому комменту пупкиной о мари усковой прилепилась Васька?
И отслеживает мои комменты здесь?))
Виной всему Светлосиний))

admin

у Фуфы своя логика. Она недавно в Ютубе и до виатау докопалась )
возможно кто не со всей правдой, тот для нее автоматом личный враг.
Еще я слишком хорошо отношусь к Усковой, а такие сразу становятся врагами для моих недоброжелателей )))))
У фуфы на меня очень большой зуб ))
Она всегда говорила, что не торчит в ВК, но при этом однажды спалила коллекцию музыки в аккаунте ВК.

Любительница телефонов

Так вот ты какой, повелитель светлосинего гарема!))))))).

Виатау

Это новый мем, просто шикарный. не хуже манипуляторши в носках))

Любительница телефонов

А куда запропала Манипуляторша в носках?)).

Манипуляторша в носках

Сижу в окопах, наблюдаю)) )

Любительница телефонов

Вылезайте уже, тут столько дел, манипулировать, не переманипулировать)))

Виатау

ВКонтакте может и не торчит но про мои горы знает, и про наши луТше тоже)) наверное ей тоже кто-то в личку приносит))))

Виатау

так ты владелец гарема или светлосиний??)))я тебе говорила, что логики там нет,думают ногами, руками и ж.. …ами, но только не головой))

Виатау

Янсон точно Маркова там стилистика очень похожая мне Пупкина долго объясняла чтоЕртан,Маркова и янсоне это всё разные люди зачем она мне это говорила я не знаю я её об этом не спрашивала скорее всего она решила что я пришла именно это узнать, именно эту страшную тайну их группы Who is who))

Последний раз редактировалось 1 год назад Виатау ем
Виатау

Да простят меня читателя и комментаторы за такую безграмотность Я на своём необитаемом острове освоила набор текста голосом Google эта зараза запятые не ставит ,исправлять сил нет, холодно и ветер Вот как приеду до клавиатуры доберусь сразу исправлюсь

Мира

Лично я могу ответить, что умор Урганта мне нравится, но когда доходит до полит. тем, чувствуется, что он стремается)) и как-то шутит так, чтоб угодить. А то вот Жирик уже угрожал его передачу закрыть)). Ну и поскольку я проживаю не в РФ, то у нас есть свои претензии к некоторым его шуткам.
Р.S. Вам ничто не мешает скинуть сюда в комментах ссылку на ролики, которые Вас смешат… А то мне тоже непонятно, почему как-то обошли тему юмора Задорнова и прочих товарищей…

Любительница телефонов

Нет, конечно, никто не мешает скинуть смешные ролики, как только попадутся, скину).
Я с целью поддержать беседу, написала, мне просто тема юмора ближе, чем философские темы, не философ я).

Мария

Мне раньше нравился юмор Урганта. Он был непосредственным и искромётным! Он шутил легко, слёту! Теперь его юмор кажется мне излишне рафинированным. Он успешен, обласкан вниманием, наверняка даже многие шутки пишете себе не сам. Вот такое отношение к Урганту в нескольких словах.

Что касается Задорнова, мне нравилась его сатира, я много его выступлений раньше смотрела. После того, как его не стало, не могу смотреть, грустно. Но он мне интересен не столько как юморист, сколько как интересный человек и исследователь. Меня занимали его изыскания насчёт происхождения славян и истории Руси) Также интересны были его взгляды на исконные верования славян и его отношение к неоязычеству, которого он придерживался, и к православию. На днях посмотрела его последнее интервью, в котором он агитирует голосовать за КПРФ. Я тоже всех агитирую голосовать за КПРФ!

Вот видите, какую тему ни возьми, меня всегда уносит в сторону религии и политики)))

Мари

Да, Задорнов был интересным человеком, изыскания тоже были интересными, но все — таки он был дилетант в этом.
Ты за КПРФ? А сейчас есть Новые люди, к ним даже ковид не пристает, видела рекламу по тв)

Мария

Я за КПРФ. Про Новых людей ничего не слышала)

Мари

Это новая партия, телевизор включай, у нас везде висят рекламные щиты с Захаром Прилепиным))

Мария

Телевизор не смотрю. Политика — это не смешно, особенно в последние годы. А новые и мелкие партии не имеют никаких шансов пройти в Думу и хоть как-то влиять на политику, только напрасно оттягивают на себя голоса избирателей. Но поинтересуюсь, раз ты советуешь)

Мари

Политика никогда не смешно, ты помнишь 1917?))

элеонора

К Задорному у меня противоречивое чувство, было время когда он не сходил с экранов ТВ, особенно его много было на РенТВ. Конечно он был интереснее разных петросянов и его аудитория была более просвященная. Но потом как то все его шутки поднадоели, хотя жалко его, был очень талантлив. А Урганту разрешает Эрнст многое и он вынужден балансировать между возможным и невозможным на ТВ. Но он в целом мне не нравится, какой то он пустой и шутки его легковесны. Он хорошо импровизирует или делает вид, что импровизирует. Сегодня прочла разгромную критику его передачи о Довлатове.

Последний раз редактировалось 1 год назад элеонора ем
admin

Такого же мнения. В последние годы Задорнов был уже не так интересен.
Шутки Урганта иногда совсем неудачные.
В прошлом году он пошутил в своей передаче про ковид, сказав «разнесли по миру подумали в Ухани».
Не очень умно шутить над вирусом, который унес столько жизней.

Мари

Мне нравится Макс Галкин, к Задорнову нормально отношусь, а вот юмор Урганта в основном — набор абракадабры, единственное — есть рубрика — взгляд снизу, с детьми, детей переиграть невозможно).
Есть еще правда Жванецкий, но там больше юмористический сарказм и надо думать).

А вот Галкин

https://youtu.be/nJ2xNQ_VfLo

Мария

Максим Галкин мне нравится, он в последние годы очень вырос в моих глазах) Но больше нравится как ведущий, чем как юморист.

Мари

Да, ведущий он тоже неплохой, главное — у него есть мгновенная юморная реакция),
А пародия на Ренату Литвинову? Я умираю со смеху))

Мария

Да, он отличный пародист: голоса, мимику, жесты персонажей очень точно изображает. Про Путина и Лукашенко классный номер)

элеонора

У Галкина очень хорошо получаются диалоги с детьми, а Ургант после него стал, кажется, работать с детьми.

Мария

У Максима прекрасный контакт с детьми) Он с ними на одном языке разговаривает.
Пожалуй, Максим Галкин в моём рейтинге ведущих сейчас на первом месте, на втором месте он как юморист (это я его с самим собой сравниваю, но и вообще, пожалуй, лучший ведущий на российском ТВ).
Почему как юморист на втором? Мне не нравятся кривляния и передразнивания. Я люблю тонкий юмор и сарказм. Поэтому мне нравились Задорнов и Жванецкий. Вообще считаю высшим пилотажем юмориста или сатирика, когда он шутит, при этом сам даже не улыбнётся, а все смеются) У Урганта это тоже есть: он часто шутит с таким непроницаемым лицом, и от этого ещё смешнее!

Последний раз редактировалось 1 год назад Мария ем
Мари

А ты вот это видела?
Галкин с Басковым, ржу, не могу

https://youtu.be/Y0fLfJscvlc

Мира

Я к Галкину отношусь очень хорошо. Посмотрела Ваш ролик, там было пару смешных моментов, но… в целом, мне больше концертные выступления Галкина нравятся.

Виатау

Я была сильно удивлена, когда узнала, что урганту шутки пишет целый коллектив авторов

Мира

Вот Вы затронули тему юмора и меня повело в сторону КВНа. Я правда не знаю существует ли он до сих пор, но там из-за цензуры уровень умора сильно испортился. Я вспомнила номера из моего детства переходящего в юность)). Поскольку всегда легко запоминала стихи, то захотелось освежить в памяти выступление команды РУДН с их песней в рок-стиле про Винни-Пуха. Нравятся там строки: «над косолапым навис злобный рок исчадие ада спустило курок, таких поражений не знала Земля, во всем виновата косая свинья»)). Ещё вспомнился номер команды «Дети лейтенанта Шмидта» с их песней про колобка, а также одной из команд (не помню название) про Терминатора. Там вот, к примеру, нравится строка «…подошел и так сказал «Мне нужна твоя одежда». Парень дал. А кто б не дал?»). Потом пересмотрела номер команды «Максимум» про Сибирских сказателей. Там, конечно не все уже понятно, поскольку то был 2008 год, но про чудище-евровидище до сих пор смешно. Но хочу предложить вспомнить вот этот номер Московской команды, в которой выступал Харламов, тогда он мне ещё казался смешным. Это номер про Надежду Кадишеву и Red Hot Chili Peppers, может кому зайдет: https://www.youtube.com/watch?v=HI4SdffSERE.

Любительница телефонов

Я не особо смотрю КВН,
Как говорится, скучно, девочки)),
мне запомнилась Кортункова, вроде так фамилия, но потом, когда она похудела и сделала макияж, стала менее интересной).
Юмор Харламова и компании не понимаю, это не для меня.
А так мне нравятся Уральские пельмени, могу смотреть одни и те же номера не по одному разу))

Мне вот эта парочка нравится))

https://youtu.be/dZzYWTX_FKA

admin

И еще. Ты уже не первый раз пытаешься развязать дискуссии на основе коммента Пупкиной или вообще как тот коммент с Марковой.
Просьба впредь воздержаться от таких действий.
Во-первых, все эти люди просто малообразованные и лишены всякой логики.
Во-вторых, у некоторых из них явно прослеживаются психические отклонения.
Поэтому, брать за основу дискуссий их слова — идея так себе.
Мы можем сюда таскать их скрины, чтобы просто поржать. Но всерьез обсуждать это я думаю несерьезно.

Последний раз редактировалось 1 год назад admin ем
Любительница телефонов

Ничего не имею против лично вас и таких дискуссий.
Но тема эта достаточно серьёзная, я бы, если бы решилась на такой пост, взяла бы цитаты к примеру Блаватской.
Я просто к тому, что этот сайт читают многие, хотя пишут не все, кто читает.
Не возлагайте надежды на П., вы кормите ее своими словами, или хотя бы берите в кавычки то, что говорите о ней.
И ничего П. не может исполнить, она и ее согруппники могут только генерировать бред сивой кобылы.
Вот поржать над ними, да, можно и нужно.)

Любительница телефонов

Они пишут в другом месте в очень мерзкой извращенной форме😠

Виатау

Вот согласна с вами-форма именно мерзкая. И когда человек, рассуждаюший о душе, просветлениии и высоких материях продолжает изрыгать мерзости, это по меньшей степени вызывает недоумение.

Виатау

Если в этом комментарии заменить слово Душа на слово Бог, то смысл мне был бы более понятен) не ищите привычной логики в речах и действиях этого персонажа)) напишите мне, если еще не пропало желание, в вк.мы вроде наладили устойчивый инет и есть возможность пообщаться. У меня есть несколько вопросов, которые бы не хотелось обсуждать прилюдно

Мира

А я особо и не ищу, хотя раньше пыталась. Лично я между словом душа и Бог ставлю знак равенства. Душа — это частичка Бога и думаю, что рано или поздно все эти частички соединяться в одно целое. Хотя, это вполне может быть беспрерывный процесс регенерации энергии🤔. Именно по этому в библии сказано, что Бог создал человека по образу и подобию своему, имея в виду, что вложил в каждого частичку себя, а не физический облик.
ОК. Я Вам обязательно напишу)), тоже есть вопросик, может даже не один)).

admin

разница между такими знаниями есть.
Человек, который верит в абсолютный конец своего существования будет одержим своей жизнью, ему нечего терять, и он не страшится своей участи в возможной загробной жизни )
Как правило, такие черти и идут на преступления.
Я даже сразу вспомнил одну криминальную мелодраму. ) Там кароче чувак устал от никчемной жизни, и сел гуглить запросы типа «есть ли жизнь после смерти». Гугл ему выдал в топе статьи, где говорится, что нет. Чувак сильно расстраивается, и решается на ограбление )) А если бы гугл выдал обратное, то мужик, скорее всего, остался бы с надеждой, что хоть в след. жизни ему повезет ))))

Мира

А у меня к тебе обратный вопрос. Ты привел пример, какие последствия могут быть если человек будет точно знать, что после смерти ничего нет.
А как изменится лично твоя жизнь если к тебе придут в голову знания о том, что было с твоей душой до появления тебя вот в этом мире, а также ты будешь знать, куда твоя душа проследует дальше?

admin

моя жизнь никак не изменится, так как я для себя давно определил многие вещи и как к ним относиться )
подробности моего мировоззрения обсуждать желания нет, так как это мое личное дело.
но я считаю, что духовность — основа человека. Такая же основа, как элементарная воспитанность и т.д.
Я считаю, что человек должен во что-то верить. Неважно в какую религию или во что.
Но какая-то вера должна присутствовать, иначе ни во что неверующий человек не так уж и далеко уходит от животного, который вынужден лишь прожить жизнь и пользоваться элементарными природными потребностями )

novolunie

А мне кажется, у таких чертей настолько низкий уровень развития, что они даже не задаются подобными вопросами. А если задаются, то, как в твоём примере, предпочитают думать, что могут делать, что хотят, потому что им за это ничего не будет. И таких может затормозить скорее не страх расплаты за свои грехи после смерти, а вполне реальная земная система правосудия: найдут и посадят.
Интересно то, что в большинстве людей, даже материалистов, заложены нравственные ориентиры, которые не позволят им творить невесть что, даже если они уверены, что нет жизни после смерти, а значит не будет и расплаты за грехи. И движет ими не страх наказания, а что-то другое.

admin

согласен, моя теория не всегда работает )
например, Дания — самая бездуховная страна, насколько я знаю. Там живут одни атеисты. Но уровень криминала там нереально низкий )
Но все же часто человек думает, что сможет избежать правосудия.
А вот если бы он был уверен в неминуемом наказании в загробной жизни, то, возможно, одумался бы )

novolunie

И снова про чёрные дыры или До какой степени абсурда могут дойти люди. Скоро вообще придётся запретить слово «чёрный» во всём мире.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ff8024b0adc5413837d613a/nasa-bolshe-ne-budet-ispolzovat-termin-chernaia-dyra-izza-obvinenii-v-rasizme-5ffda062fec2503c74f31111

Мари

Напоминает абсурд пупкиной)).
А как быть с «Черным квадратом» Малевича?
Вообще, как быть со словом чёрный? Как обозначать этот цвет?

novolunie

Никак, забыть про всё черное))

novolunie

Стивен Хокинг, один из величайших физиков нашего времени:

«Чёрные дыры вовсе не такие чёрные, какими их считают. Это вовсе не вечные темницы, какими их когда-то представляли.
На самом деле даже из чёрной дыры можно выбраться – и просто наружу, и, возможно, в какую-то иную вселенную. Даже если кажется, что вы угодили в черную дыру, не отчаивайтесь – у вас наверняка есть выход…»

Мари

Космическая тема интересная, но я больше люблю не научную тему, а тему космической фантастики.
Лунная пыль Артура Кларка моя любимая книга , еще Головачев неплохо пишет, или фильмы типа Чужой)

элеонора

Интонация певицы очень похожа на Би-2 и голос красивый, но я страстная поклонница Би-2, полюбила их сразу, как только впервые услышала. Может поэтому мне каверы на них решительно не нравятся.

Мира

А саму эту песню «Медленная звезда» Вы знаете? Я вот встречала с ней дует Лёвы и Арбениной, но особо не впечатлилась. Но под тем видео, что я разместила, кто-то написал, что исполнена не вся песня…

элеонора

Да, певица, насколько я помню оригинал, сделала укороченную версию. Я люблю все песни Би-2, каждую в разной степени.

Мира

А могли бы назвать ТОП-3?

элеонора

Я знаю Би-2 с реалитишоу Последний герой, там под него шла их музыка. Она сразу мне понравилась, очень отличалась от того, что я слышала до них. Это было около 20 лет назад, сейчас они конечно постарели, тем более они начали петь еще в советское время. Я люблю смотреть их концерты, а не клипы. Мне нравится как двигается на сцене Лева Трудно назвать лучшие. Вот мой топ: Последний герой; Скользкие улицы и, конечно, Полковнику никто не пишет. Даю ссылку на 10 лучших песен. Понимаю хорошо, что они не на любой вкус.
https://onrockwave.com/blog/10-luchshih-pesen-bi-2

Мари

Полковнику никто не пишет знают все, даже Айс ти).
А еще видела мельком их клип Пекло, кажется, там еще дедушка снимается, который снмался и у Димаша.
Тяжеловатый клип.
А так в принципе они молодцы, ни с кем не спутаешь, у них есть своя ниша и своя публика.

admin

мой топчик БИ-2 это песни «Компромисс» и «Зажигай» )

Манипулятор в носках

У Арбениной очень достойное исполнение

Любительница телефонов

Люблю Арбенину, но чуть больше Сурганову.

admin

Оумуамуа — надо взять на заметку для ника )

Оумуамуа

и правда, ник зашибись

admin

добро пожаловать

Мира

Вообще про этот Оумуамуа) много новостей можно в гугле найти и там разные теории о том, что это такое, но большинство из них придерживаются линии, что объект кем-то создан, а не просто астероид…

admin

Ох, начитался я в свое время подобных историй. И Фобос кем-то сделан на коленке и чей-то корабль, а «монолит Фобоса» — это чуть ли не вход в лифтовую шахту )) и Луна пустая, как барабан, и тоже является чьим-то кораблем )))

Мира

Ой, нет, аж таких теорий я не встречала). К стати прочитала информацию, что «Оумуамуа, с гавайского переводится как «посланец издалека»», так что, да, хороший ник)).

Последний раз редактировалось 1 год назад Мира ем
Оумуамуа

труднопроизносимый правда, зато красиво смотрится в тексте

Мари

Луна — искусственный обьект, созданный инопланетянами, это база их кораблей, они туда никого не пускают))