Димаш и Витас – артисты противоположных полюсов, разных калибров и масштабов. Первый только в начале своего творческого пути, и уже успел достичь впечатляющих высот, в то время, как траектория творчества Витаса давным-давно движется стабильно по нисходящей. Но всё же у них слишком много общего, а судьба часто заставляла Димаша делать то, что Витас проделывал ранее. В конце концов, Димаш пел “Оперу 2” Витаса, предварительно заявив, что споёт на 2 тона выше, что успешно было осуществлено. К тому же, лично неоднократно становился свидетелем, как люди, впервые услышавшие Димаша, первой реакцией выдавали фразу “Второй Витас”. Поэтому считаю, что имею полное право попробовать сравнить этих двух артистов, хотя на первый взгляд эта затея кому-то может показаться не совсем логичной.
Сразу скажу, что не являюсь фанатом ни того, ни другого, и приложу все усилия, чтобы моё сравнение было максимально непредвзятым, а в комментариях хотелось бы увидеть Ваши мнения об этих артистах. Итак, поехали!
Вокал
Несмотря на то, что у Витаса широчайший диапазон, вплоть до свисткового регистра, полноценного сравнения никак не получится, так как у Димаша вокал гораздо богаче по всем параметрам: он владеет гораздо большими видами вокальных техник и “фишек“, у него гораздо шире диапазон (ниже нижние ноты, и верхние брал выше), у него несравнимо богаче окрас голоса, в конце концов, он гораздо более искусно владеет своим голосом.
К тому же, Димаш не раз доказывал, что может реально брать все эти ноты, демонстрируя их без микрофона.
Витас же никогда не демонстрировал без микрофона и доброй половины того, что у него звучит в студийных работах, что постоянно наводит на крамольные мысли. Да, Витас часто делится роликами с а капелла, но, как правило, это какие-то убогие фальцетные партии, слишком далекие от того, что мы привыкли от него слышать в его официальных аудио. Есть серьезные сомнения насчет того, может ли Витас реально петь хотя бы отдалённо то, что представляет публике все эти годы.
Одним словом, в этом компоненте перевес Димаша просто подавляющий. По совокупности вокальных способностей сейчас с Димашем в принципе никто не способен тягаться на планете.
Артистизм
Складывается ощущение, что Димаш вывел понятие “артистизм” на принципиально новый уровень! Только взгляните, какие у него в последнее время отточенные и красивые движения, какая хореография! Димаш словно наполняет свои номера особой мистикой. Я не знаю ни одного артиста, кто бы так интересно вёл себя на сцене, причем, каждый раз по-новому, уникально. Просто посмотрите, как он двигается в недавнем номере с песней “Stranger“, если еще не видели, чтобы понять, о чём я. Единственная несуразная вещь, которую Димаш повторяет из раза в раз – это падения на колени. Это действительно удручающее и глупое зрелище, и смотреть на это порядком поднадоело.
С другой стороны, изящно и интересно Димаш двигается только во время фонограммных ТВ-выступлений (как в том же недавнем “Stranger”), а когда речь идёт о живом пении, то движений, по понятным причинам, сразу становится гораздо меньше.
Артистизм Витаса ничем не примечателен, а его постоянная игра и трюки с отводом микрофона в сторону вызывают лишь недоумение. С какой целью он постоянно убирает микрофон и обрывает свой вокал – непонятно. Причем, его слушатели вынуждены мириться с этим “ноу-хау” уже на протяжении двух десятков лет! Двигается на сцене Витас мало, а его странные ужимки и гримасы во время исполнений песен могут понравиться, скорее всего, только его преданным поклонникам.
Новаторство
Я не знаю ни одного артиста, кто бы так широко использовал в эстраде до Витаса ассорти из фальцета, высоких нот и контратенорового голоса. Витас в буквальном смысле ввёл всё это в массы, так что в этом плане он для меня новатор.
Также Витас первым из артистов СНГ покорил Китай, и в этом плане Димаш лишь второй. Когда СМИ пишут об успехе Димаша в Китае, то частенько автоматически вспоминают Витаса. Скорее всего, это будет преследовать Димаша всю карьеру.
Новаторство Димаша в его диапазоне и вокальных “фишках” – до него никто еще не демонстрировал диапазон от баритона до свисткового регистра (пусть и студийных) + множество техник в одной песне.
Репертуар и авторство
У Витаса богатейший репертуар на любой вкус: от простеньких попсовых песен до классических оперных партий. И это при том, что у Витаса нет академического музыкального образования. Тем не менее, это не помешало ему спеть такие композиции, как “Caruso”, “La donna e mobile”, “Besame mucho”. Также большинство песен идут собственного сочинения, во всяком случае так заявляется, и доселе у меня не было оснований не доверять этой информации.
На этом фоне в репертуаре Димаша меня смущает одна вещь – у него высочайшее музыкальное образование (окончил лучший университет искусств своей страны) и академический вокал, но он избегает петь какие-то известные классические партии и песни классической эстрады. Димаш СМИ и фанатками преподносится как певец, который даже способен петь оперу, но при этом я не слышал от него ни одного более-менее серьезного классического произведения. Разве что дуэт с Байгожиным? Но это не совсем то.
В остальном, репертуар Димаша также становится всё более разнообразным, хотя в начале пути был наводнён каверами. Димаш тоже заявляется как автор песен, но их пока мало, так как у него нет еще за плечами более 20 лет творчества, как у Витаса, так что тут пока сравнивать нечего. Но, что-то мне подсказывает, что такое количество авторских песен, как у Витаса, Димашу точно не написать.
Оба исполнителя поют на разных языках мира, но у Димаша их количество больше, зато у Витаса произношение языков звучит куда лучше.
Что касается качества песен, то у обоих много синглов, которые способны тронуть до глубины души, наверное, любого человека. У Витаса это уже признанные “Звезда”, “Криком журавлиным”, “Лист осенний”, “Прости-прощай” и другие. У Димаша тоже уже много песен, которые придутся по вкусу многим.
Использование фонограммы
Витас – признанный король фонограммы! Трудно найти артиста, который бы использовал “фанеру” чаще, разве что, возможно, Ольга Бузова? Честно говоря, не знаю ни одного выступления Витаса, в “живости” которого был бы уверен на все 100%. Витас даже умудрялся оконфузиться с “фанерой” прямо на сцене, чем однажды вызвал хохот зала, но самым убедительным доказательством до сих пор остается обширный материал, предоставленный певцом Александром Новиковым, согласно которому, Витас даже свои сольные концерты целиком даёт под фонограмму.
У Димаша с этим дела обстоят куда лучше, но, в последнее время кривая использования фонограмм явно идёт по восходящей. Все гостевые выступления Димаша на таких мероприятиях, как Новая волна, Славянский базар, Песня года, День полиции и др. – чистейшая фонограмма. Мало того, такие песни, как “Любовь похожая на сон”, “Олимпико”, “Пассионе” вообще еще ни разу не исполнялись вживую – ни на ТВ-концертах, ни на сольниках! На сольных концертах большинство песен поётся вживую, но и там присутствует много “фанеры” – что уж говорить, если даже песня “Война и мир” постоянно исполняется под одну и ту же запись.
Но, конечно же, до масштабов катастрофы Витаса в этой стезе Димашу слишком далеко, так что и в этом вопросе Димаш выигрывает у Витаса с большим и очевидным преимуществом.
Репутация
Витас – певец с репутацией ниже плинтуса. Благодаря пристрастию к алкоголю (и не только), он успел уже несколько раз стать героем криминальных сводок – то незаконно оружие хранит, то велосипедистку собьет, то по воронам стреляет.
Также Витас большой любитель наглой и циничной лжи, так как постоянно на камеру заявляет (однажды даже в присутствии священнослужителя), что никогда не поёт под фонограмму.
На этом фоне репутация Димаша кажется просто ангельской. Хотя, не лишним будет напомнить, что в такой короткой творческой биографии Димаша уже есть темное пятно в виде скандала с “Оперой 2” Витаса, в котором Димаш и его окружение повели себя сомнительно. Да и в целом, Димаш постоянно оставляет впечатление излишне ополитизированного человека, так как тесно общается со всякого рода политиками своей страны (например, Тасмаганбетовым, который одно время считался претендентом на кресло президента Казахстана).
Но самую большую угрозу для репутации Димаша представляют его многочисленные фанаты, которые ведут себя в интернете феноменально по-хамски.
Популярность
Проводить какие-то параллели довольно затруднительно, так как рассматриваемые артисты выступали в несколько разных эпохах – Витас был на своём творческом пике, когда интернет и соцсети не были так распространены, как сейчас.
Если рассмотреть отдельно популярность в Китае, то у Димаша не было столь широкомасштабных концертных туров, какие были у Витаса в своё время. Да и нет ощущения, что Димаш в Китае был популярен на сопоставимом уровне – хотя бы просто потому, что Витаса некоторые китайцы в своё время называли “богом”. Лично я за Димашем никогда не наблюдал такого прозвища в Поднебесной, но, могу ошибаться.
Если же принимать во внимание цифры, которые сейчас оба демонстрируют в интернете, то вырисовывается весьма странная картина:
- В Youtube у Димаша несравнимо больше просмотров, но при этом, несмотря на весь ажиотаж и хайп, про него до сих пор нет ни одного вирусного ролика, который бы набрал хотя бы больше 30 млн. просмотров (С Витасом есть ролики с 50-93 млн. просмотрами).
- В Spotify и Яндекс-музыке у Витаса, почему-то, ежемесячно прослушиваний чуть ли не в 2 раза больше.
- В китайском Weibo Витас также демонстрирует вполне сносные цифры на фоне Димашевских показателей.
Всё это, конечно же, довольно-таки странно, ведь активность Витаса на музыкальном поприще уже давно на гораздо более низком уровне, в сравнении с Димашем.
Но, конечно же, по охвату географии поклонников, по уровню вовлеченности фанатов, по их количеству Димаш – артист совсем другого уровня и масштаба, нежели когда-либо был Витас. И уже можно сказать с уверенностью, что Димаш – самый известный артист СНГ за рубежом.
Читайте более свежую отдельную статью со сравнением популярности Димаша и Витаса в России на основе точных данных и цифр.
Реализация потенциала
Достижения Витаса, даже если они кажутся несоразмерными Димашевским, всё равно поражают воображение, если вспомнить, что у него не было ни толкового музыкального образования, ни серьезного менеджмента, ни какой-то особой поддержки.
Димаш же, напротив, учился музыке чуть ли не с пеленок, и у него серьезная поддержка госструктур. В конце концов, у него сейчас сотрудничество с самым авторитетным композитором России.
Есть ощущение, что Витас мог достичь большего, будь у него более известный продюсер и грамотный менеджмент. И тут даже не играет роли, может ли он реально так петь или нет, ведь студийные работы всё равно получаются. Возможно, голос Витаса пришелся бы по вкусу ближневосточному рынку, выпусти он несколько удачных песен на местных языках (турецком, арабском, фарси).
Потенциал Димаша по сути безграничен, если ликвидировать плохое произношение английского и обзавестись достойным менеджментом, например, подписав контракт с серьезным западным лейблом. С другой стороны, шансы покорить Запад пока видятся крайне призрачными, так что на месте Димаша я бы также обратил внимание на всё тот же турецкий/ближневосточный рынки, где нет такой бешеной конкуренции, а аудитория насчитывает сотни миллионов слушателей.
Итоги
Как видим, почти по всем пунктам Витас далеко позади Димаша, и, скорее всего, для многих это не стало неожиданностью. В любом случае, оглядываясь на написанную статью, я не жалею, что провёл это сравнение, так как как бы там ни было, Витас являлся топовым российским певцом, который добился наибольших успехов за границей среди артистов своей страны, и тем интереснее было окончательно убедиться в величии Димаша, который сходу добился гораздо-гораздо большего, чем Витас и, скорее всего, это только начало пути.