Димаш и его анонимные и не очень анонимные фанатки

Социальные сети и форумы давно стали площадками, где можно общаться, спорить и обмениваться опытом на любую тему. И многие пользователи предпочитают регистрироваться там не под своим настоящим именем, а под вымышленным.

Не исключение и фанаты, в том числе и фанаты Димаша.

Не исключение и хейтеры, в том числе и хейтеры Димаша.

И те, и другие могут выступать в Сети и под своими и под вымышленными именами.

Существует мнение, что анонимность ведет к распущенности, во всех смыслах слова.

Что пользователей Сети необходимо обязать регистрироваться в интернете под своим настоящим именем. Только после этого они могут получить возможность участвовать в дискуссии, к примеру, в социальных сетях и на форумах.
Якобы, это создаст барьер для потока ненависти в комментариях.

Так ли это на самом деле?

Должны ли правила и ценности, которыми мы руководствуемся в реальности, действовать и в виртуальном мире?

Но действительно ли анонимность развязывает руки авторам неприятных, злых и оскорбительных комментариев? Группа исследователей из университета в Цюрихе еще в 2016 году проанализировала более полумиллиона комментариев на одной из немецких платформ для размещения петиций. Ученые установили, что лица, зарегистрированные под своим настоящим именем, оставляли агрессивные комментарии гораздо чаще тех, кто использовал псевдонимы.

А может быть, анонимность, обеспечивает свободу мнений в интернете?
В реальной жизни никто не вешает себе на шею табличку с именем. Так должно быть право на анонимность или нет?

Довольно часто есть веские причины, по которым люди, оставляющие комментарии под материалами онлайн-СМИ или в социальных сетях, предпочитают сохранять анонимность. Например, они хотят защитить себя от дискриминации и нападений.

А если запрет на анонимность может привести к тому, что сетевые хейтеры смогут легче идентифицировать своих потенциальных жертв?

Или же всё – таки:
Общаться в сети под ником – это норма демократии, часть культуры?

Вернёмся к фанатам Димаша.
Есть такой Евразийский фанклуб, где все фанаты в основном общаются под своими реальными именами.

Но судя по их комментариям в этом фанклубе, не всегда удается избежать мягко говоря ссор, поругавшиеся дубасят друг друга, не взирая на ни на свои, ни чужие реальные имена.

Есть фанатки и в инстаграмме, постящие фривольные посты с реальных аккаунтов, эпатируя остальных “Благочестивых Март” , затегив при этом не только имя Димаша, но и имена его семьи, друзей и сподвижников.

А есть фанатки, или точнее поклонники Димаша, с вымышленными аккаунтами, но преданно любящие без всяких выкрутасов на публику.

Точно такая же история и в мире так называемых хейтеров.

Основные виды хейтеров
1. “Правдоруб”. Есть только его точка зрения и неправильная. Готов “убить ради мира во всем мире”. Мотивация – психотравма, нанесенная в детстве, которую он переносит на мир.

2. “Белое пальто”. Унижает и стыдит, а в пример приводит свои заслуги, свою эпоху как норму. Обычно это люди с нарциссической травмой.

3. “Шариков”-лайт. В жизни они молчат, а анонимность дает им чувство безопасности. Они делают гнусные замечания “по приколу”, компенсируя хамством отсутствие воспитания.

4. “Тролль” – провокатор, его цель – эмоциональный вампиризм. Близок к психопатии. Если жертва реагирует, у него триумф.

Одни с реальных аккаунтов заходятся в злобе и агрессии в сторону Димаша, его творчества и прочего, не имеющего отношения к творчеству.

Другие же, используя псевдоним могут и корректно покритиковать, и подискутировать, не используя ненормативную лексику.

Возможно всё же общение в Сети зависит от внутреннего Я и в реальной и виртуальной жизни и от уровня культуры реальных людей и вымышленных персонажей?

А как считаете вы?

Комментарии13
guest
13 комментариев
Сначала новые
Сначала старые Сначала популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
элеонора

Из всех фанатских и хейтерских онлайн-СМИ, посвященных Димашу, я выделяю и выбираю этот сайт, не только потому, что на нем не надо указывать свой эмайл и можно оставлять комменты под разными никами, хотя это тоже для меня очень удобно. Мне нравится атмосфера на этом сайте. Меня отталкивают крайности, присущие фанатским и хейтерским форумам, а здесь разные даже противоположные точки зрения присутствуют, если они высказываются в корректной форме и подкреплены доводами. И ещё на этом сайте возможны интересные дискуссии, на прямую не связанные с именем Димаша. Для меня лично важна анонимность на этом сайте по разным причинам, хотя многие активные посетители его хорошо знают друг друга и общаются в закрытых группах. Многие используют ролевые игры под разными никами, и поскольку тусовка вокруг Димаша на разных форумах немногочисленна, то многим доставляет удовольствие применять свои детективные способности для разоблачения многочисленных клонов. Это тоже увлекательная виртуальная игра.

Мари

Считаю, что каждый выбирает сам, быть ему анонимным в Сети, или комментить с реального аккаунта.
Но всё если с реального аккаунта, то надо быть аккуратным со своей личной информацией.
Но я думаю, что больше всего надо опасаться провокаций, когда общаешься в группах по интересам.
И у каждого человека работает свой внутренний цензор, у кого-то он есть, а у кого-то его нет.
Мне человек с реального аккаунта в Евразийском фан клубе, будучи фанатом Димаша (“ангела”, по их словам), не постеснялся присылать в открытом формате неприличные смайлики и всякую словесную лабуду, в ответ на то, что я просто сказала – мне не понравился клип Знай.
Как потом она сама написала, ей 70 лет, и она до сих пор пишет в Ефк, а я с тех пор в блоке.)

admin

Мари, очень понравилась твоя проба пера, надеюсь, будешь писать посты еще ))

Мари

Спасибо, всё получилось спонтанно, в школе баловалась))

Мари

Фанатский ролик на новую песню Димаша Флай.
Совершенно по-другому воспринимается, услышала красивую музыку и голос.
С английскими словами Димаш справляется не очень, поджевывает, как всегда.
Видеоряд замечательный!
Как-то странно ссылка загрузилась ?

https://youtu.be/e6TZYEkXoZA

Последний раз редактировалось 1 год назад admin ем