В прошлом году команда Димаша взялась за авторские права в Youtube, и, с тех пор владельцы каналов стали испытывать серьезные сложности с публикацией контента с ним. По сути, сейчас в Youtube невозможно выкладывать ролики с выступлениями Димаша, если полностью не менять видеоряд на собственный. Например, на моем канале недавно даже был заблокирован вполне безобидный ролик с выступлением Димаша в Туркмении – это была запись с туркменского госканала. Я ведь прекрасно знал, что туркменский канал никогда не будет охотиться за своим контентом, так что был сильно удивлен, когда видео было заблокировано, причем на второй день – позаботилась компания Yoola, которая, видимо, нашла его вручную! Stranger с Новой Волны также был заблокирован, причем еще быстрее.
Понятно, что команда Димаша таким шагом хотела лишить трафика каналы частных лиц, и сконцентрировать просмотры на официальном канале певца, что, собственно, является вполне логичным решением. Но на мой взгляд это всё-таки ошибочный ход. Судите сами: можно ли сказать, что официальный канал Димаша испытал существенный всплеск просмотров с тех пор, как центр “ДимашАли” взялся за авторские права? Я так не думаю. Стало быть, каких-то ощутимых дивидендов это не принесло. А есть ли потери? Есть и они весьма существенны – теперь за привлечение новой аудитории официальный канал Димаша будет бороться практически в одиночку!
Да-да, раньше у официального канала Димаша в Ютуб были десятки мощных и “трастовых” каналов-сателлитов от частных лиц, которые привлекали новую аудиторию. Не верите? Вот наглядный пример, как видео с названием “Этот парень шокировал всех” набрало 10 млн. просмотров. Вы думаете, что этот ролик смотрели только люди, уже знающие Димаша? Нет, этот ролик часто вылезал в рекомендациях у людей, которые не знали, кто такой Димаш, но узнали после просмотра.
А теперь, благодаря новой политике авторских прав, такие видео стали практически невозможными. Да, кое-какие лазейки всё еще остались, но поверьте, что энтузиазма у владельцев каналов поубавилось.
Как думаете, в каком случае вероятность привлечения новой аудитории больше: если попасть в рекомендации имеет шанс один крупный официальный канал, или тот же самый канал + десятки других поменьше?
Посмотрела последний выпуск ЗС и там объясняют защиту авторских прав Димаша, как стремление повысить рейтинг его для получения премии в billboard music awards, которая присуждается не в результате голосования членов Национальной академии искусств, как в Грэмми, а в результате отслеживания официальных продаж и прослушиваний альбомов, синглов, гастрольной деятельности и социальной активности. Поэтому начали выкладывать песни из онлайн концерта. На мой не просвещенный взгляд, это ещё более отдаленная перспектива для Димаша, чем получение Грэмми. Хотелось бы обсудить эту тему более подробно со знающими людьми. Если хоть какая-то надежда получить американскую престижную премию в ближайшем будущем Димашу?
ни по одному из этих критериев у Димаша пока нет шансов попасть в поле зрения Биллборда.
Тамошние лауреаты дают не меньше концертов, а дистрибуция песен и социальная активность у них в 10-50 раз больше, чем у Димаша. Просто посмотрите, сколько просмотров набирают те, кто попадает в списки Биллборда – там речь идет о сотнях миллионов просмотров. Ну, минимум по 50 с ролика. Это уже такой минимальный стандарт. Может и пролазиит кто с Димашевскими показателями, но лично я не встречал.
Таким образом, ЗС как всегда выдают желаемое за действительное или сознательно вводят в заблуждение наивных фанатов. И ещё я поняла, они фанатов призывают переключиться с разных голосовалок на накручивание просмотров на официальных платформах Димаша. Но навряд ли это поможет.
ЗС всегда вводит в заблуждение людей. Я всегда смотрю их вкладку с постами, и постоянно ухахатываюсь от вранья и сектантских постов. Они часто пишут, что Димаш никогда не поет под фанеру и все такое.
Хотел недавно на канале сделать обзор канала ЗС, и показать все их постоянное вранье, но что-то расхотелось.
Обзор ЗС очень хорошая идея. Пора их “вывести на чистую воду”, а то они совсем заврались.
возможно сделаю как-нибудь.
Я думаю, что тем самым они хотели не только заработать, но и защитить творчество Димаша от недоброжелателей.
Ведь привлекать зрителей громкими заявлениями можно как в позитивном, так и в негативном смысле.
В начале карьеры, это может навредить репутации, или даже поставить точку на карьерном росте.
Ведь каждый понимает, чем популярнее становиться артист, тем больше у него становится нежоброжелателей.
Хоть карьера Димаша началась уже давно, но так масштабно относительно недавно.
Насколько я помню в Китае его исполнения тоже защищены авторским правом.
Хотя конечно очень жаль, что за это приходится расплачиваться разочарованием поклонников.
Ну, конечно, же шансов попасть в рекомендации больше, когда есть официальный канал и несколько других.
Но я не смотрю каналы с реакциями, неинтересны эти закатывания глаз, смотрела пару раз Дмитрия, он русский, с Казахстана, но живёт в Америке, единственный адекватный.
Зато он нравились фанкамы китаянок, жаль, если больше их не будет.
Из наших только у москвичек более менее смотрибельные фанкамы.
А на канале Димаша часто плохой звук.
Еще не могу забыть жуткий перевод Страсти одной фанаткой, который взяли на официальный канал.
Я считаю, что подобная политика с авторскими правами на ютубе Димашу только во вред. Ничего же не мешает снимать монетизацию с канала в пользу правообладателя контента… Мне реально не понятно за что они сражаются. Деньги? Нет. Просмотры? Нет. Популяризация артиста? тоже вроде мимо… Может кто-то из фанатов больше в теме. Придет и объяснит.
Вообще-то, по большому счету такая защита авторских прав это шаг к цивилизованной защите интеллектуальной собственности. Мы ещё не привыкли платить за любое её использование, готовы смотреть пиратски скаченные фильмы, клипы, концерты и выступления. В наш интернетский век хотелось бы ясности в этом вопросе.
Интересно, какая практика существует у других известных певцов по охране авторских прав в Ютюбе? Например, номер Билана с Пелагеей на НВ тоже вскоре был заблокирован. Возможно команда Димаша решила, что он уже достаточно раскручен или что дальнейшее бесконтрольное использование его творчества приносит только выгоду многочисленным блогерам и хейтерам, а аудитория его постоянных слушателей перестала увеличиваться. Это мое предположение, но мне кажется это они зря сделали.
С другими артистами ситуация еще сложнее, говорю это как владелец музыкального канала. В некоторых случаях даже не помогает полная замена картинки – Ютуб блокирует просто за аудио.
Не думаю, что частные каналы наносили Димашу большой урон. Кому надо, тот все равно находил официальный канал. Зато пользы от частных каналов было много, хотя бы просто потому, что у них ролики бывали с чрезвычайно завлекающими названиями, и часто нешуточно выстреливали, например ролики в стиле “Путин плакал услышав Димаша” или “Бритни Спирс была в шоке” и все такое. Как понимаете, официальный канал не может себе позволить такие названия. )))
А вот как раз эти два примера с Путиным и Бритни могли нанести вред имиджу Димаша, так по крайней мере думает автор Грешной страсти Серкебаев. Я видела его интервью, где он осуждал эти ролики. Я с ним согласна, ведь многие могут и вправду поверить в эти ролики, а потом, узнав правду, разочароваться в Димаше.
да, эти ролики многим показались жесткой подставой, но я думаю, что адекватные люди все равно понимали, что артист тут ни при чем, и не отвернулись от артиста.